※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言： : ※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言： : : 回應有點久.... : : 我不覺得科學基本精神是懷疑 : : 科學基本上就是宗教 : : 因為科學也建立在一個完全不穩固的基礎上 : : 懷疑?別傻了.... : : 數學最基本的公理怎麼證明? : : 物理最底層的定律怎麼證明? : : 不都是睜隻眼閉隻眼嗎? : : 不都是"相信"它而已嗎? : : 目前大多數人之所以會信奉科學教,是因為科學很有用 : : 但別忘了,科學以外的宗教對很多人來說,一樣很有用 : : 那些仗著科學而視信仰神者為迷信份子的人 : : 說要以科學改造他們的人(跟黑暗時代視其他人為異端沒有二致) : : 醒醒吧! : : 科學,只讓人類學到一件事,那就是人類什麼都不知道 : : 但你要不要活? : : 我要,所以我使用科學,但是我不信它 : : 我有時也使用宗教,請教神,但我還是不信它 : : 可是它真的有用....... : : 做為一個人類,我也只能承認我的無知..... : 您顯然是把宗教的信仰與科學的相信弄混了 : 首先 信徒不會認為信仰是"建立在一個完全不穩固的基礎上" : 您可以去寺廟或教堂 理解一下信徒的想法是什麼 : 承認"建立在一個完全不穩固的基礎上"這個態度 就是"科學"的懷疑精神 : 如您所說 仍然有許多基礎的事物是無從證明 或者淪為自證 : 但這不是睜隻眼閉隻眼 這是"姑且信之" : 過去鍊金術為化學奠下基礎 但也早已被揚棄 : 以前曾有人認為"乙太"存在 但已經被否定 : 牛頓的力學被稱為定理 但愛因斯坦相對論主張它不能全面適用 : 之後 相對論得到初步的證實 : 經濟學更是一個很好的例子 各種理論模型此起彼落 : 否定否定又否定 但仍有那麼多學者努力嘗試如何解釋現狀解決問題 : 也有那麼多政府要依賴如此脆弱的理論在施政 : 原因都是"姑且信之" : 不是拋棄懷疑的精神 而是把精力用在懷疑上而不肯定利用至今的成果是浪費 : 您在開燈前肯定燈會亮嗎? 您要證明燈會亮之後才肯開燈嗎? : 或者 有"權威"向您保證開燈燈一定會亮嗎? : 事實上 您相信許多的事物 只是您沒察覺而已 : 如果您真的不信 您又怎知"真的有用"? : 您的矛盾就藏在您的結論之中 回應一下,"不信"跟"覺得有用"沒有衝突阿 不信跟覺得有用不是A與非A的關係 我不是既相信又不信,也不是既有用又沒用 小心使用邏輯囉.... 我想您不太知道矛盾這個詞 或者您是想說我的結論是謬論吧 不過根據這幾篇對我文章的回應 似乎都像雞同鴨講 BBS上本來就很難一直在同一個點上討論,因為不是面對面 造成的曲解也很大 我第一篇回應其實是在回應這串文的開頭那位作者 他寫了一段很有思想改造意味的文章,就是第一篇最後一段 我看太多這種以科學為唯一真實而把其它東西視為迷信的人 只是點出這些人不知道科學也是建立在不穩固的基礎上 您們說科學承認不穩固而會去尋求更真實的真相,科學一直在修正 這我都不否認阿,而且即便是宗教學者也在做同樣的事 那些"對宗教深信不疑,決對正確"的人,不過是一部份 而不也是很多人對科學沒有一點懷疑嗎? 我不曉得為何您們如此為科學辯護 如果是因為受恩惠於科學 別忘了,您們受恩惠於信仰在看不到的地方 最後我還是想說一次(對某些人) 不管您信仰科學或宗教..... 別太自滿.....您真的知道些什麼嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.106.105