※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : ※ 引述《skymusic (天空音乐)》之铭言： : : 回应有点久.... : : 我不觉得科学基本精神是怀疑 : : 科学基本上就是宗教 : : 因为科学也建立在一个完全不稳固的基础上 : : 怀疑?别傻了.... : : 数学最基本的公理怎麽证明? : : 物理最底层的定律怎麽证明? : : 不都是睁只眼闭只眼吗? : : 不都是"相信"它而已吗? : : 目前大多数人之所以会信奉科学教,是因为科学很有用 : : 但别忘了,科学以外的宗教对很多人来说,一样很有用 : : 那些仗着科学而视信仰神者为迷信份子的人 : : 说要以科学改造他们的人(跟黑暗时代视其他人为异端没有二致) : : 醒醒吧! : : 科学,只让人类学到一件事,那就是人类什麽都不知道 : : 但你要不要活? : : 我要,所以我使用科学,但是我不信它 : : 我有时也使用宗教,请教神,但我还是不信它 : : 可是它真的有用....... : : 做为一个人类,我也只能承认我的无知..... : 您显然是把宗教的信仰与科学的相信弄混了 : 首先 信徒不会认为信仰是"建立在一个完全不稳固的基础上" : 您可以去寺庙或教堂 理解一下信徒的想法是什麽 : 承认"建立在一个完全不稳固的基础上"这个态度 就是"科学"的怀疑精神 : 如您所说 仍然有许多基础的事物是无从证明 或者沦为自证 : 但这不是睁只眼闭只眼 这是"姑且信之" : 过去链金术为化学奠下基础 但也早已被扬弃 : 以前曾有人认为"乙太"存在 但已经被否定 : 牛顿的力学被称为定理 但爱因斯坦相对论主张它不能全面适用 : 之後 相对论得到初步的证实 : 经济学更是一个很好的例子 各种理论模型此起彼落 : 否定否定又否定 但仍有那麽多学者努力尝试如何解释现状解决问题 : 也有那麽多政府要依赖如此脆弱的理论在施政 : 原因都是"姑且信之" : 不是抛弃怀疑的精神 而是把精力用在怀疑上而不肯定利用至今的成果是浪费 : 您在开灯前肯定灯会亮吗? 您要证明灯会亮之後才肯开灯吗? : 或者 有"权威"向您保证开灯灯一定会亮吗? : 事实上 您相信许多的事物 只是您没察觉而已 : 如果您真的不信 您又怎知"真的有用"? : 您的矛盾就藏在您的结论之中 回应一下,"不信"跟"觉得有用"没有冲突阿 不信跟觉得有用不是A与非A的关系 我不是既相信又不信,也不是既有用又没用 小心使用逻辑罗.... 我想您不太知道矛盾这个词 或者您是想说我的结论是谬论吧 不过根据这几篇对我文章的回应 似乎都像鸡同鸭讲 BBS上本来就很难一直在同一个点上讨论,因为不是面对面 造成的曲解也很大 我第一篇回应其实是在回应这串文的开头那位作者 他写了一段很有思想改造意味的文章,就是第一篇最後一段 我看太多这种以科学为唯一真实而把其它东西视为迷信的人 只是点出这些人不知道科学也是建立在不稳固的基础上 您们说科学承认不稳固而会去寻求更真实的真相,科学一直在修正 这我都不否认阿,而且即便是宗教学者也在做同样的事 那些"对宗教深信不疑,决对正确"的人,不过是一部份 而不也是很多人对科学没有一点怀疑吗? 我不晓得为何您们如此为科学辩护 如果是因为受恩惠於科学 别忘了,您们受恩惠於信仰在看不到的地方 最後我还是想说一次(对某些人) 不管您信仰科学或宗教..... 别太自满.....您真的知道些什麽吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.106.105