作者daze (寧鳴而死不默而生)
看板Atheism
標題[公告]belo水桶一週,劣文一篇
時間Sat Sep 30 09:31:15 2006
※ 引述《belo (屌)》之銘言：
: 難道那些否定真主的人們
: 以為善跟惡是相等的嗎?
: 那些不信審判的人們 以為敬畏跟褻瀆是相等的嗎?
: 我告訴你們
: 善跟惡 是不相等的
: 敬畏真主 跟褻瀆真主 是不相等的
: 無神論之下 善人跟惡人 就沒有分別了
: 那是無神論者的妄想
: 真主說 他要把善人從惡人中分開來
: 把惡人拿去用火燒掉
: 把敬畏他的人
: 應許他一個樂園
: 因為真主是施行報應的神
: 祂必定審判你的行為
我已經說過了...
這種文章不要再發了...
現在我就執行我說過的話...
到期請來信解除水桶...
--
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi.
Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat
(I have a truly marvelous proof of this proposition which
this margin is too narrow to contain.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
1F：推 eleta:我完全抓不到你水桶和劣文的標準在哪裡，是因為你之前宣告過 10/01 07:44
2F：→ eleta:要浸這個人水桶嗎？所謂的「這種」文章到底是哪種阿？ 10/01 07:44
3F：→ eleta:這篇文章明明就提到許多觀點~~你卻留另一篇的兩行文，不解.. 10/01 07:46
4F：推 daze:我認為這篇與之前在墓園中的幾篇的確有相似之處...至於另一篇 10/01 09:06
5F：推 daze:兩行文...我之前讀的時候覺得有些特別的意味在...聽你這麼一 10/01 09:08
6F：推 daze:說再回去讀，卻又覺得也許是我自己替他添加的意思，他也許沒 10/01 09:09
7F：推 daze:有我所想的那方面的意思...但罪疑唯輕，還是且不刪吧... 10/01 09:09
8F：→ ALegmontnick:我想無神論版應該是要做出論述吧!總是採取宣教姿態 10/01 16:30
9F：→ ALegmontnick:給個劣文亦無害吧 10/01 16:36
10F：→ ALegmontnick:我的意思是:發表觀點應該要有理由吧!別用灌的 10/01 16:37
11F：推 mineko:完了，我也看不懂水桶的標準在哪.... 10/02 12:00
12F：推 daze:如果大家都認為兩行文那篇應該刪掉的話，也是可以考慮... 10/02 19:29
13F：推 teenages:兩行文那篇的確很有值得推敲的意味在其中 10/06 03:35