※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《wwlptt (隨風)》之銘言： : : 這個矛是按科學方法進行的考古發現提供的。 : 然後這把矛已經被演化論者找到解釋的答案 : 你到底看是不看？ 請指出具體哪一篇文章,我沒有時間全部翻閱過去. 希望這個解釋能夠說明如何快速產生几乎所有的生物門類, 而之后漫長的時光里卻毫無建樹. : : 辦法不就在后面么，就是發現聖經的神奇之處，看達成這種 : : 神奇的概率可能有多小。 : 請解釋你所謂的神奇之處 比如猶太人的命運,各古城的命運,十二門徒違反常理的作為, 耶龒違反常理的作為,懂得最早的衛生隔離,揭示人的罪惡來源 于以人的標準替代神的標準(這點我不斷比照現實,越來越發現 是真理)... : : 但你們用來推翻它的工具是什么？是進化論也好，或者叫演化論也罷，都是 : : 假說，甚至在科學上都沒有得到確證的理論。 : 你知不知道什麼是創造論？ : 你知不知道我在指稱什麼？ : 你認識演化論嗎？ : 你知道科學上演化論的證據比耶穌存在的證據還要多幾萬倍嗎？ : 你知道目前演化論是什麼？創造論又是什麼？ : 你又知道創造論根本沒有被推翻 : 因為它根本就不成立 : 很明顯你根本什麼都不曉得 : 信的只是一般盲目信徒駝鳥心態下的耳語 應該是我們的認知上有偏差,摘錄一段過來. "有關進化論的問題所以變得如此复雜，是因為我們沒有把與進化論連用的名詞和術語的定 義，清楚地概括划分，「進化」（Evolution）一詞，意思就很多，「證明」（Proof）及 「已被證實」 (proved)皆然。若進化是指任何一種不斷遞增的遺傳上的轉變，就如一般 的家雞源自亞洲南部，重約一磅的原雞（Gallors Bankiva），而后者經過了上述轉變之 后，又逐漸變為重十二至十四磅的現代種雞，若這就叫進化的話，那么，在此狹義下，說 進化是已被證實的事實也未嘗不可。在植物方面，粟米是相類的例子，自最初發現粟米迄 今，它的大小及重量已有極大的增長。假如我們要稱這些現象為進化，那么在此狹義下， 也可以說進化是已被證實的事實。但如果有人說進化是「已被證實的事實」 ，他的意思 是指科學已證明一切生物，皆由較簡單、原始的樣式，推源究始由原始細胞發展而成的話 ，那么進化就決不是「已被證實的事實」了。同樣地，若「已被證實」（Proved）一詞， 是意指「 已經被可用實驗證明的觀察證實出來」 ，那么有些非常微小的遺傳上的轉變， 有些人稱之為「進化 」的，要視之為「已被證實的事實」 ，亦無不可。但若有人因固執 于本身一套哲學理論，把一切不符合這理論的解釋，一概抹煞了，把余下與他的觀念相符 的解釋，稱之為「已被證實的事實」的話，我們就只好指出這根本不是科學的證明，而只 是哲學信念及獨斷的自然產物而已。" 我理解中的創造論,是神按門類造了各種生物,以聖經創世紀的說法,是"各從其類", 然后在此基礎上,發生上段所提到的狹義進化,一直發展到今天. 也就是,我認為生命不是自然產生,進化並不能跨越門類,比如走獸進化為飛鳥的過 程是不存在的. : : 你跟科學家說你要去造永動機，他們肯定會駁斥你這是不可能的。 : : 但他們能給出證明嗎？不能﹗ : : 這樣他們憑的不是在實踐中積累的信心還能是什么？ : 他們不會跟你說不可能 我從小到大看到的都是"不可能" : 他們只會告訴你現階段人類是不可能作出這種東西 : 以人類的認知下這東西也不可能存在 : 這不叫信心 : 這叫謙虛與謹慎 : 相反的 : 你所謂真理不需要證明 倒是多麼自大的言論 : : 信聖經的猶太人平庸？信聖經的那些大學問家平庸？世界有史以來的頂尖人物里， : : 信神的比無神的要多。聖經說，神把永生置于人的心里，無論接不接受， : : 你敢說你從來沒有期望過永生么？ : 近年前的統計顯示世界上80%以上的科學家不相信上帝的存在 : 希望你不是看信望愛那個竄改此篇報告的文章..(它直接翻成相反結論) : 聖經有沒有說人將吃飯之必要置於人的心裡，無論接不接受？ : 你敢說你從沒餓過？ XD : 怕死是人類本能 : 追求永生是來自人類的虛榮 : 聖經若有你說的這句話，我看也只是赤裸地描寫人類有多貪婪而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.193.27.63