※ 引述《wwlptt (隨風)》之銘言： : ※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言： : : 那我並不反對「不能排除」... : : 如果接不接受都不會產生矛盾，那問題就只在於如何選擇。 : 但很多人以為按當前的科學程度，他們已經能排除神存在的可能性了。 然而上帝的存在性是不可證明又不可否證的嗎？ 要宣稱一個東西是不可證明的之前，請先拿出其不可證明性的證明。 而且如果上帝的存在性是不可證明又不可否證的， 則這正意味著信則有不信則無的性質。 : : 然而我認為一開始扯到哥德爾就已經離題了。 : : 數學上的「存在」、「真」都是純粹的東西 : : 只要在邏輯上能夠架構一個無矛盾的公理系統即可 : : 跟是否實存於這個世界上並無關係... : : 在歐氏幾何中三角形內角和等於180度 : : 與 : : 非歐幾何中三角形內角和不等於180度 : : 在數學上是一樣的真 : : 因此我認為一開始扯到哥德爾就已經離題了。 : 科學是以數學為工具的，這個工具如果有局限性，科學的局限性也就難以避免。 你混淆了數學上無法證明與物理上無法證明這兩件事... 歐幾里得第五公設在數學上可以證明他是獨立於另外四個公設的 在數學上，不論用歐氏的公設或者用黎曼的公設來進行推導，所得的結果都是「真」的 然而在物理上，具體要選用哪一個則要看需求而定。 另外籠統的提出「科學的局限性」這個名詞也不能說明什麼... -- Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat (I have a truly marvelous proof of this proposition which this margin is too narrow to contain.) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41