※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言： : ※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : : 那我并不反对「不能排除」... : : 如果接不接受都不会产生矛盾，那问题就只在於如何选择。 : 但很多人以为按当前的科学程度，他们已经能排除神存在的可能性了。 然而上帝的存在性是不可证明又不可否证的吗？ 要宣称一个东西是不可证明的之前，请先拿出其不可证明性的证明。 而且如果上帝的存在性是不可证明又不可否证的， 则这正意味着信则有不信则无的性质。 : : 然而我认为一开始扯到哥德尔就已经离题了。 : : 数学上的「存在」、「真」都是纯粹的东西 : : 只要在逻辑上能够架构一个无矛盾的公理系统即可 : : 跟是否实存於这个世界上并无关系... : : 在欧氏几何中三角形内角和等於180度 : : 与 : : 非欧几何中三角形内角和不等於180度 : : 在数学上是一样的真 : : 因此我认为一开始扯到哥德尔就已经离题了。 : 科学是以数学为工具的，这个工具如果有局限性，科学的局限性也就难以避免。 你混淆了数学上无法证明与物理上无法证明这两件事... 欧几里得第五公设在数学上可以证明他是独立於另外四个公设的 在数学上，不论用欧氏的公设或者用黎曼的公设来进行推导，所得的结果都是「真」的 然而在物理上，具体要选用哪一个则要看需求而定。 另外笼统的提出「科学的局限性」这个名词也不能说明什麽... -- Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat (I have a truly marvelous proof of this proposition which this margin is too narrow to contain.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41