作者wwlptt (隨風)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之下的人生意義
時間Sat Aug 12 01:00:18 2006
: 我簡單的回答你的問題所在。
: 你第一點跟第三點合在一起看就足以證明你完全對無神論看法偏頗。
: 又,你後面文章有提及「完全以科學觀點的無神論」
: 如此,你的說法建立在一個非常薄弱的基礎上。
: 茲述如下:
: 一、無神論有科學觀點,有神論豈無科學觀點。
: 且無神論科學觀點豈會與有神論科學觀點有異?
: 科學不就是基於同樣的標準來討論事情的嗎?
籠統地,
無神論的科學認為這個世界只有物質
有神論的科學認為這個世界除了物質還有靈
: 二、你若說,你討論的不是我說的科學原理原則,乃是無神論因無神而導致
: 其對宇宙觀的侷限,那我要告訴你,這可能牽涉到很深的哲學問題,
: 你應該另立文章討論對科學的各種哲學看法,而不是僅攻擊無神論的科學。
: 因為無神論的科學就是有神論的科學,兩者科學是一致的,不會因為你信不
: 信神有所改變。
: 三、自由意志也算是科學之外無神論主張的重點,你一方面視自由意志而不見,
: 一方面又聲稱「完全以科學觀點的無神論」是錯誤的,那麼你所認為的無神
: 論者可以說不存在。 這麼說,一個聲稱沒有自由意志,且完全以科學觀點
: 的無神論,你要麼討論他? 這種人是那些人,請說幾個來聽聽。
這個是因為前面有人說人類是物質世界的隨機產物。而我繼續從這點
出發,得到人類的意識也是物質世界的隨機產物,不存在自由意志。
我只是想知道這類人是否愿意承認他們沒有自由意志。
如果他們不愿意承認的話(這是很可能的),那么他們就該反思自己
的基本粒子隨機論,這就是某種意義上的歸謬法。
: 四、你第二點答非所問。 無神論與有神論都同樣認同佛學與儒學對神存在與否
: 有爭論(在神學的討論下)。 daze只因某些一神論者的認知兩者皆為無神論
: 而順著話說下去而已,並不是真把兩者都當無神論來看,你可以看看他前面
: 寫的,不論有神或無神皆可學儒家之說,兩者並無相悖之處,你特地為daze
: 提點幾下,不知用意是什麼?
: 我學得淺,所以真的看不懂你在說啥…
其實我是想反駁世界只由基本粒子隨機生成的觀點,這跟前些天的討論有
關,但是考慮到這種觀點有一定的代表意義,所以開了新帖。
由于我所在的地方無神論者絕大多數持此類觀點,慣性思維之下我沒有
對此做出分類界定,影響了大家的理解,抱歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.77.16.36
※ 編輯: wwlptt 來自: 59.77.16.36 (08/12 01:02)