作者wwlptt (随风)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神论之下的人生意义
时间Sat Aug 12 01:00:18 2006
: 我简单的回答你的问题所在。
: 你第一点跟第三点合在一起看就足以证明你完全对无神论看法偏颇。
: 又,你後面文章有提及「完全以科学观点的无神论」
: 如此,你的说法建立在一个非常薄弱的基础上。
: 兹述如下:
: 一、无神论有科学观点,有神论岂无科学观点。
: 且无神论科学观点岂会与有神论科学观点有异?
: 科学不就是基於同样的标准来讨论事情的吗?
笼统地,
无神论的科学认为这个世界只有物质
有神论的科学认为这个世界除了物质还有灵
: 二、你若说,你讨论的不是我说的科学原理原则,乃是无神论因无神而导致
: 其对宇宙观的局限,那我要告诉你,这可能牵涉到很深的哲学问题,
: 你应该另立文章讨论对科学的各种哲学看法,而不是仅攻击无神论的科学。
: 因为无神论的科学就是有神论的科学,两者科学是一致的,不会因为你信不
: 信神有所改变。
: 三、自由意志也算是科学之外无神论主张的重点,你一方面视自由意志而不见,
: 一方面又声称「完全以科学观点的无神论」是错误的,那麽你所认为的无神
: 论者可以说不存在。 这麽说,一个声称没有自由意志,且完全以科学观点
: 的无神论,你要麽讨论他? 这种人是那些人,请说几个来听听。
这个是因为前面有人说人类是物质世界的随机产物。而我继续从这点
出发,得到人类的意识也是物质世界的随机产物,不存在自由意志。
我只是想知道这类人是否愿意承认他们没有自由意志。
如果他们不愿意承认的话(这是很可能的),那么他们就该反思自己
的基本粒子随机论,这就是某种意义上的归谬法。
: 四、你第二点答非所问。 无神论与有神论都同样认同佛学与儒学对神存在与否
: 有争论(在神学的讨论下)。 daze只因某些一神论者的认知两者皆为无神论
: 而顺着话说下去而已,并不是真把两者都当无神论来看,你可以看看他前面
: 写的,不论有神或无神皆可学儒家之说,两者并无相悖之处,你特地为daze
: 提点几下,不知用意是什麽?
: 我学得浅,所以真的看不懂你在说啥…
其实我是想反驳世界只由基本粒子随机生成的观点,这跟前些天的讨论有
关,但是考虑到这种观点有一定的代表意义,所以开了新帖。
由于我所在的地方无神论者绝大多数持此类观点,惯性思维之下我没有
对此做出分类界定,影响了大家的理解,抱歉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.77.16.36
※ 编辑: wwlptt 来自: 59.77.16.36 (08/12 01:02)