作者wwlptt (隨風)
看板Atheism
標題Re: [心得] 諾亞方舟!?史上最強的潛水艇?!
時間Wed Aug 9 01:26:32 2006
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: ※ 引述《wwlptt (隨風)》之銘言:
: : 我強調的是不可重現和不可“預測”。
: : 量子力學之所以不得不用几率來描述正是因為對于單個情況無法預測,
: : 這已經証明了我說的存在不可預測的現象。
: 還在鬼扯
: 量子力學可以預測你從100層樓上跳到地面後掛掉的機率是1-10^-100 %
: 科學上這就叫準確預測
: 你那個"準確"的定義只有宗教人士在用
: 不然你去跳樓試試
: 出現穿隧效應讓你不死的話我給你1億元
: 曲解科學來虎爛
: 該殺!
用量子力學預測跳樓你也是第一人了.
若說有比科學更嚴謹更可靠的,其中肯定包括邏輯學,你隨便問一個不是
宗教人士的邏輯學家,看 一個必須用不確定性的物理規律描述的現象卻
能準確預測 這種說法他能不能接受.
: : 說得好,給我証据,証明這個世界是由粒子隨机碰撞生成的。
: 去讀書阿
: 你打算付我多少學費?
: 不用多,我比照MIT的大學教授鐘點費
: 一小時5000NT$我就教你
你要能夠證明,諾貝爾獎非你莫屬,恭喜.
: 因為你根本看不懂希伯來文,也沒看過針對希伯來文的解經,所以你講的都是屁
: 中文的聖經是在已經有"地球"的概念以後才由"英文版"翻譯過來的
: 受觀念影響而翻譯出"地球"是很正常的筆誤
: 然後,中文譯本種類繁多,每個版本的翻譯都不同:
: http://bible.ccim.org/cgi-user/bible/ob?version=lb5&book=isa&chapter=40
: 裡面寫的就是"神坐在大地的圓穹之上"
: 要比對至少要拿英王欽定譯本還稍微有點參考價值
: 以賽亞書40.22:It is he that sitteth upon the circle of the earth
: 地球是"Earth"而不是"earth"
: "earth"指的是"大地"
: "Earth"指的是"天文學上的地球"
: "the circle of the earth"是指"大地的某個圓圈"
: "circle"指的也不是球體,而是"圓形"或"圓形空間"
: "sphere"才是球體
: 另一種較不風行的英文譯本更是寫:
: It is he who is seated over the arch of the earth
: 用arch就更明顯了,這是"拱形體"
: 明白指出這是"蒼穹"這類的東西
: 連英文都看不懂,只會拿中文來叫囂
: 該殺!
看來還得告訴你希伯來文的對照版本在哪里
http://www.fuyinchina.com/show.aspx?id=558&cid=66&page=22
: : 以賽亞在公元前700年前寫的東西,古希腊人真的比他提得更早嗎?似乎晚了100多
: : 年吧?
: 恩,這算是我一時不查
: : 里面提到的是地震發生的一刻要如何處理,按你的說法就是那一天當中世界到處是地
: 誰說的?哪裡提到地震發生的一刻了?
: 又在鬼扯
基督提醒在房上的不要下來,在田里的不要回家,如果發生地震的時候你有
閒心泡壺茶再決定去向,我也無話可說.
: : 震而且還是排著序挨個開始震,從白天到晚上都有地震在發生?你以為這是給地球做
: : 推拿啊。
: 請問唐山大地震發生在哪一天?
: 那一天有從早震到晚嗎?
: 你連邏輯都是0分阿
真正的大爆發是在一刻間的,所以才認為那一日和那一夜時間上是很接近的.
: : 發現“文字修飾”原來不是解經家專用的,你發現不好解釋的東西
: : 同樣也是把它歸為“文字修飾”。
: 我是顧慮到你趨近於0分的理解力才不詳細說明的阿
: 要我說的話
: 這一樣是錯的
: 人家是說"river"回到原來的地方
: 你看過哪一條河流回發源地的
: 是"water"經過循環回到發源地
: "river"只會不斷向下流
: 照你的標準,聖經作者很明顯的是鬼扯嘛
return就是流回去嗎?你出門的時候走路,return home也非得是走路,不能
坐車?聖經很明顯是在說江河回歸是海不滿的原因.
: 我只是認為作者是為了湊上下的"循環"句法才寫成這樣而已
: : 圣經預言讀經法之所以要用上,是因為用上之后可以發現很多神奇的地方,
: : 或許就是“歪打正著”,但是正著的難度原本是相當高的。就像這几天爭論
: 錯
: 我說過了,
: 白鯨記都有關於NBA的預言了,聖經還差的遠了
: 喔說不定你連白鯨記是什麼書都不知道
是沒看過,一個人的知識面總是有限度的,我也肯定知道一些你不知道的書.
用google搜不到白鯨記與NBA之間的關系.
: : 統治。即推羅和埃及得到的報應正是神所詛咒的,而這些事情原本發生的几率
: : 是很小的,人如何能指出?圣經預言讀經法并沒有使預言喪失神奇的光環,因為
: : 預言本身的事情如果沒有應驗,如何歪打都難以正著。
: 推羅的東西有天使長Luciferous負責屠殺你的鬼扯,我就讓他殺個痛快,先不插手
: 廢話,拿已發生的事情來穿鑿附會
: 有什麼難的
: 這不用殺了,只是證明你連國小生的邏輯程度都沒有
穿鑿附會可沒這么容易,推羅和埃及如果沒有得報應,再怎么穿鑿附會都沒辦法.
而推羅和埃及的報應之準確詳細,更不是穿鑿附會而來的.
你看看從古至今在預言上值得被拿來穿鑿附會的書有几本,絕大多數的預言書都錯
得根本沒法穿鑿附會,事情可沒這么簡單.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.77.16.36
※ 編輯: wwlptt 來自: 59.77.16.36 (08/09 01:28)
1F:推 FlyinDeath:錯了,邏輯學只管邏輯,不管事實的 08/09 02:05
2F:→ FlyinDeath:另外「準確」一詞即暗示誤差的存在 也就是不確定性 08/09 02:07
3F:→ FlyinDeath:邏輯處理的只有true or false而已 08/09 02:07
4F:推 FlyinDeath:你引的希伯來文資料剛好又給你自己的說法打了巴掌 08/09 02:12
5F:→ FlyinDeath:而拿神話內容來佐證神話本身的正確性 只不過是循環論證 08/09 02:13
6F:推 grimdance:你自己的資料上寫著那字是"地"而非地球 08/09 03:42
7F:推 hairlover:如果一定要符合你這種證明法~那所有的科學都只是“屁” 08/09 08:29
8F:→ hairlover:啊!!我指的是這篇文的原PO啦~~不是樓上的XD 08/09 08:30