作者wwlptt (随风)
看板Atheism
标题Re: [心得] 诺亚方舟!?史上最强的潜水艇?!
时间Wed Aug 9 01:26:32 2006
※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: ※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言:
: : 我强调的是不可重现和不可“预测”。
: : 量子力学之所以不得不用几率来描述正是因为对于单个情况无法预测,
: : 这已经证明了我说的存在不可预测的现象。
: 还在鬼扯
: 量子力学可以预测你从100层楼上跳到地面後挂掉的机率是1-10^-100 %
: 科学上这就叫准确预测
: 你那个"准确"的定义只有宗教人士在用
: 不然你去跳楼试试
: 出现穿隧效应让你不死的话我给你1亿元
: 曲解科学来虎烂
: 该杀!
用量子力学预测跳楼你也是第一人了.
若说有比科学更严谨更可靠的,其中肯定包括逻辑学,你随便问一个不是
宗教人士的逻辑学家,看 一个必须用不确定性的物理规律描述的现象却
能准确预测 这种说法他能不能接受.
: : 说得好,给我证据,证明这个世界是由粒子随机碰撞生成的。
: 去读书阿
: 你打算付我多少学费?
: 不用多,我比照MIT的大学教授钟点费
: 一小时5000NT$我就教你
你要能够证明,诺贝尔奖非你莫属,恭喜.
: 因为你根本看不懂希伯来文,也没看过针对希伯来文的解经,所以你讲的都是屁
: 中文的圣经是在已经有"地球"的概念以後才由"英文版"翻译过来的
: 受观念影响而翻译出"地球"是很正常的笔误
: 然後,中文译本种类繁多,每个版本的翻译都不同:
: http://bible.ccim.org/cgi-user/bible/ob?version=lb5&book=isa&chapter=40
: 里面写的就是"神坐在大地的圆穹之上"
: 要比对至少要拿英王钦定译本还稍微有点参考价值
: 以赛亚书40.22:It is he that sitteth upon the circle of the earth
: 地球是"Earth"而不是"earth"
: "earth"指的是"大地"
: "Earth"指的是"天文学上的地球"
: "the circle of the earth"是指"大地的某个圆圈"
: "circle"指的也不是球体,而是"圆形"或"圆形空间"
: "sphere"才是球体
: 另一种较不风行的英文译本更是写:
: It is he who is seated over the arch of the earth
: 用arch就更明显了,这是"拱形体"
: 明白指出这是"苍穹"这类的东西
: 连英文都看不懂,只会拿中文来叫嚣
: 该杀!
看来还得告诉你希伯来文的对照版本在哪里
http://www.fuyinchina.com/show.aspx?id=558&cid=66&page=22
: : 以赛亚在公元前700年前写的东西,古希腊人真的比他提得更早吗?似乎晚了100多
: : 年吧?
: 恩,这算是我一时不查
: : 里面提到的是地震发生的一刻要如何处理,按你的说法就是那一天当中世界到处是地
: 谁说的?哪里提到地震发生的一刻了?
: 又在鬼扯
基督提醒在房上的不要下来,在田里的不要回家,如果发生地震的时候你有
闲心泡壶茶再决定去向,我也无话可说.
: : 震而且还是排着序挨个开始震,从白天到晚上都有地震在发生?你以为这是给地球做
: : 推拿啊。
: 请问唐山大地震发生在哪一天?
: 那一天有从早震到晚吗?
: 你连逻辑都是0分阿
真正的大爆发是在一刻间的,所以才认为那一日和那一夜时间上是很接近的.
: : 发现“文字修饰”原来不是解经家专用的,你发现不好解释的东西
: : 同样也是把它归为“文字修饰”。
: 我是顾虑到你趋近於0分的理解力才不详细说明的阿
: 要我说的话
: 这一样是错的
: 人家是说"river"回到原来的地方
: 你看过哪一条河流回发源地的
: 是"water"经过循环回到发源地
: "river"只会不断向下流
: 照你的标准,圣经作者很明显的是鬼扯嘛
return就是流回去吗?你出门的时候走路,return home也非得是走路,不能
坐车?圣经很明显是在说江河回归是海不满的原因.
: 我只是认为作者是为了凑上下的"循环"句法才写成这样而已
: : 圣经预言读经法之所以要用上,是因为用上之后可以发现很多神奇的地方,
: : 或许就是“歪打正着”,但是正着的难度原本是相当高的。就像这几天争论
: 错
: 我说过了,
: 白鲸记都有关於NBA的预言了,圣经还差的远了
: 喔说不定你连白鲸记是什麽书都不知道
是没看过,一个人的知识面总是有限度的,我也肯定知道一些你不知道的书.
用google搜不到白鲸记与NBA之间的关系.
: : 统治。即推罗和埃及得到的报应正是神所诅咒的,而这些事情原本发生的几率
: : 是很小的,人如何能指出?圣经预言读经法并没有使预言丧失神奇的光环,因为
: : 预言本身的事情如果没有应验,如何歪打都难以正着。
: 推罗的东西有天使长Luciferous负责屠杀你的鬼扯,我就让他杀个痛快,先不插手
: 废话,拿已发生的事情来穿凿附会
: 有什麽难的
: 这不用杀了,只是证明你连国小生的逻辑程度都没有
穿凿附会可没这么容易,推罗和埃及如果没有得报应,再怎么穿凿附会都没办法.
而推罗和埃及的报应之准确详细,更不是穿凿附会而来的.
你看看从古至今在预言上值得被拿来穿凿附会的书有几本,绝大多数的预言书都错
得根本没法穿凿附会,事情可没这么简单.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.77.16.36
※ 编辑: wwlptt 来自: 59.77.16.36 (08/09 01:28)
1F:推 FlyinDeath:错了,逻辑学只管逻辑,不管事实的 08/09 02:05
2F:→ FlyinDeath:另外「准确」一词即暗示误差的存在 也就是不确定性 08/09 02:07
3F:→ FlyinDeath:逻辑处理的只有true or false而已 08/09 02:07
4F:推 FlyinDeath:你引的希伯来文资料刚好又给你自己的说法打了巴掌 08/09 02:12
5F:→ FlyinDeath:而拿神话内容来佐证神话本身的正确性 只不过是循环论证 08/09 02:13
6F:推 grimdance:你自己的资料上写着那字是"地"而非地球 08/09 03:42
7F:推 hairlover:如果一定要符合你这种证明法~那所有的科学都只是“屁” 08/09 08:29
8F:→ hairlover:啊!!我指的是这篇文的原PO啦~~不是楼上的XD 08/09 08:30