作者magnetics (波爾磁子)
看板Atheism
標題Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！
時間Tue Aug 8 01:37:42 2006
※ 引述《fritzs (…)》之銘言：
: ※ 引述《wwlptt (隨風)》之銘言：
: : 科學是什么？科學研究的僅僅是可觀察到的可重現的規律。
: : 存在的都是可觀察的可重現的嗎？
: : 如果從理性出發，一個純物質的世界最可能的情況應該是渾沌的，無序的，
: : 沒有理由按照一些規律有條不紊地在運作，更不會產生生命甚至我們這些
: : 有思想有情感的人類。
: 這是老調了 科學不僅是觀察後所得的規律
: 它包含了許多猜測、存疑的部分
: 科學從來就不是完全理性的
: 事實上理性主義者的世界是非常有規律的
: 規律到和現實世界差不多
: : 話說回來，有什么証据表明物理規律是亙古不變的？如果物理規律是神定下
: : 的規則，那神在洪水滅世的過程中短時間小范圍改變物理規律的運作根本不
: : 是什么難事。如果物理規律不是神定的，但是又沒有証据表明其普遍适用和
: : 亙古不變，而只是通過多次實驗重現它就認為其成立，這恐怕也不是很可靠
: : 吧？在這种情況下，無神論者接受這些物理定律憑的是什么？具有諷刺意味
: : 的是，實際上，他們也跟他們所不屑的有神論者接受神一樣，主要是憑“信
: : 心”接受了物理定律并將其奉為真理。
: 我想說，從《聖經》裡談科學根本是作弊
: 符合後人觀察的說準，不符合的說是"神蹟"
: 而且科學從來就不是和神學對立的(或是說形上學)
: 它也不是什麼無神論者的真理
: --------------------------------------------------------------------
: 為什麼討論無神論的角度總是會從"科學"甚至是"道德層面"呢？
: 那麼，要如何面對一個不說話的"神"？
: (要討論存在性的話，什麼簡略性的法則是不適用的)
: "科學是知識"，道德之類的也從來不是亙古不變的
: 如果我們承認構成世界的不只有物質的話，那麼探討更高層次的思想是當然的事
: 但是沒有必要跳入原有的模型裡(宗教)，那只會使主題偏離到行為的層次
所以諾雅芳周到底存不存在
還是他只是人類為了統治後人思想所做的假想?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.229.209