作者magnetics (波尔磁子)
看板Atheism
标题Re: [心得] 诺亚方舟！？史上最强的潜水艇？！
时间Tue Aug 8 01:37:42 2006
※ 引述《fritzs (…)》之铭言：
: ※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言：
: : 科学是什么？科学研究的仅仅是可观察到的可重现的规律。
: : 存在的都是可观察的可重现的吗？
: : 如果从理性出发，一个纯物质的世界最可能的情况应该是浑沌的，无序的，
: : 没有理由按照一些规律有条不紊地在运作，更不会产生生命甚至我们这些
: : 有思想有情感的人类。
: 这是老调了 科学不仅是观察後所得的规律
: 它包含了许多猜测、存疑的部分
: 科学从来就不是完全理性的
: 事实上理性主义者的世界是非常有规律的
: 规律到和现实世界差不多
: : 话说回来，有什么证据表明物理规律是亘古不变的？如果物理规律是神定下
: : 的规则，那神在洪水灭世的过程中短时间小范围改变物理规律的运作根本不
: : 是什么难事。如果物理规律不是神定的，但是又没有证据表明其普遍适用和
: : 亘古不变，而只是通过多次实验重现它就认为其成立，这恐怕也不是很可靠
: : 吧？在这种情况下，无神论者接受这些物理定律凭的是什么？具有讽刺意味
: : 的是，实际上，他们也跟他们所不屑的有神论者接受神一样，主要是凭“信
: : 心”接受了物理定律并将其奉为真理。
: 我想说，从《圣经》里谈科学根本是作弊
: 符合後人观察的说准，不符合的说是"神蹟"
: 而且科学从来就不是和神学对立的(或是说形上学)
: 它也不是什麽无神论者的真理
: --------------------------------------------------------------------
: 为什麽讨论无神论的角度总是会从"科学"甚至是"道德层面"呢？
: 那麽，要如何面对一个不说话的"神"？
: (要讨论存在性的话，什麽简略性的法则是不适用的)
: "科学是知识"，道德之类的也从来不是亘古不变的
: 如果我们承认构成世界的不只有物质的话，那麽探讨更高层次的思想是当然的事
: 但是没有必要跳入原有的模型里(宗教)，那只会使主题偏离到行为的层次
所以诺雅芳周到底存不存在
还是他只是人类为了统治後人思想所做的假想?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.229.209