※ 引述《gofree4590 (幹!我也很帥啊)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 似乎有人 把這些定義 定的太過僵硬了 : : 一定要有堅決信仰 才可說是某種論者嗎? : : 不信神 但沒有否定神 不可稱為無神論者? : : 那同樣的 信神 但是沒有肯定神的人 也不能成為有神論者? : : 在這樣的標準上 已經有什麼好談的? 因為都有牛角尖可以鑽的 : 作為工具的語言和文字本身會發生不符合事實的矛盾. : 當你提出"一定要有堅決信仰 才可說是某種論者嗎?"時,就是一個例子. : 如果我們認為真理有值得思考者付出心力的價值,那就得接受鑽牛角尖是尋求真理的途徑. : 不可以太相信廣泛被接受的定義和所謂眾人皆知的真理,這是我所學得到的經驗. : 舉維根斯坦所說的:[當語言的問題被解決時,哲學的任務就完結了], : 而語言的問題其實就是普遍認知的問題. 結果 就是脫離 人群 只能在自己的象牙塔 想像 對著基督徒說 你其實是泛神論者時 (因為對 其他神的否定不夠堅決) 這位基督徒 會做何感想? -- 台灣～美國的二戰佔領地 台灣地位問題對話錄‧首部曲 原來主權屬於美國！ 雲程 著 http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm 解開台灣國際地位之謎底 何瑞元 著 http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9