※ 引述《gofree4590 (干!我也很帅啊)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 似乎有人 把这些定义 定的太过僵硬了 : : 一定要有坚决信仰 才可说是某种论者吗? : : 不信神 但没有否定神 不可称为无神论者? : : 那同样的 信神 但是没有肯定神的人 也不能成为有神论者? : : 在这样的标准上 已经有什麽好谈的? 因为都有牛角尖可以钻的 : 作为工具的语言和文字本身会发生不符合事实的矛盾. : 当你提出"一定要有坚决信仰 才可说是某种论者吗?"时,就是一个例子. : 如果我们认为真理有值得思考者付出心力的价值,那就得接受钻牛角尖是寻求真理的途径. : 不可以太相信广泛被接受的定义和所谓众人皆知的真理,这是我所学得到的经验. : 举维根斯坦所说的:[当语言的问题被解决时,哲学的任务就完结了], : 而语言的问题其实就是普遍认知的问题. 结果 就是脱离 人群 只能在自己的象牙塔 想像 对着基督徒说 你其实是泛神论者时 (因为对 其他神的否定不够坚决) 这位基督徒 会做何感想? -- 台湾～美国的二战占领地 台湾地位问题对话录‧首部曲 原来主权属於美国！ 云程 着 http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm 解开台湾国际地位之谜底 何瑞元 着 http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9