※ 引述《gofree4590 (幹!我也很帥啊)》之銘言： : ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言： : : 先把命題這回事弄清楚比較好。 : : 如果我今天告訴你，世界上沒有狗這種東西，那麼我主張的就是「無狗論」 : : 而你認為世界上有狗這種東西，你的主張就是「有狗論」 : : 很明顯的，不管是無狗論還是有狗論，都只是一種想法 : : 跟世界上有沒有狗這種生物一點關係都沒有 : : （當然你可以抓一隻狗給我看證明世界上有狗就是了） : : 而主張無狗論並不代表有狗論不存在，而是主張狗不存在 : : 指涉的對象根本完全不同 : 概念完全不對 : 無神論(你認為的)跟有神論根本不是對神這種東西的否定這麼純粹. : 不是你認為世上有神就叫有神論,我說沒有神就是無神論那麼膚淺,那根本經不起檢驗. 有神論/無神論本來就是無法檢驗的東西，那只是個人信仰而已 否則有神無神雙方就不會各說各話這麼久了 : 它是作為一開始的無神狀態後的一連串辯証過程, : 它顯示的是對神存在與否之諸多觀點的反思. : 今天在此板可以隨便找一個人問:[你反對神的原因真的有這麼純粹嗎?] : 到底誰的無神論是像你說的這麼簡單的, : 只是膚淺且單純的主張有或沒有,而不是經過對有神論這一觀點進行反思的結果 : 我的反問難道不是顯示出你所排列的並覺得巧妙的高中程度邏輯從一開始就是錯誤的嗎? : 於是要我認同你命題的釐清方式那才見鬼了. : 原本作為純粹的無神者在接受神這個概念後,也就是有神論觀點的被吸收後, : 必然也經過否定的狀態,這是否定的不可迴逆性,也是思考者進行反思後的必然性. : 這次的否定是無神狀態的否定之否定, 因為經過反思有神論之後無神論所下的結論是「神不存在」 所以無神論者也都是有部分神論者？ 請問這個反思的過程，使得「神不存在」這個敘述裡面多了什麼其他的字？ 如果你要討論的是從有神論進展到無神論的過程 「世界上沒有真正的無神論者」顯然是不對的 「知道神的概念」與「相信有神」完全是兩碼子事 我也知道以太的概念，但是我不相信有以太，因為實驗做出來並沒有任何證據可以支持 那麼我是支持以太說的人嗎？ 至於一開始不知道「神」這個概念的嬰兒 那不叫無神論，那叫做根本沒有論述，更別說是什麼否定的否定了 你要怎麼否定一個不存在的論述？ 所以你頂多只能說「無神論是在有神論之後發展出來的」 : p.s我會考慮重新溫習我的高中邏輯. 強烈建議你好好的複習一次... -- ╭洄瀾夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.141