※ 引述《gofree4590 (干!我也很帅啊)》之铭言： : ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之铭言： : : 先把命题这回事弄清楚比较好。 : : 如果我今天告诉你，世界上没有狗这种东西，那麽我主张的就是「无狗论」 : : 而你认为世界上有狗这种东西，你的主张就是「有狗论」 : : 很明显的，不管是无狗论还是有狗论，都只是一种想法 : : 跟世界上有没有狗这种生物一点关系都没有 : : （当然你可以抓一只狗给我看证明世界上有狗就是了） : : 而主张无狗论并不代表有狗论不存在，而是主张狗不存在 : : 指涉的对象根本完全不同 : 概念完全不对 : 无神论(你认为的)跟有神论根本不是对神这种东西的否定这麽纯粹. : 不是你认为世上有神就叫有神论,我说没有神就是无神论那麽肤浅,那根本经不起检验. 有神论/无神论本来就是无法检验的东西，那只是个人信仰而已 否则有神无神双方就不会各说各话这麽久了 : 它是作为一开始的无神状态後的一连串辩证过程, : 它显示的是对神存在与否之诸多观点的反思. : 今天在此板可以随便找一个人问:[你反对神的原因真的有这麽纯粹吗?] : 到底谁的无神论是像你说的这麽简单的, : 只是肤浅且单纯的主张有或没有,而不是经过对有神论这一观点进行反思的结果 : 我的反问难道不是显示出你所排列的并觉得巧妙的高中程度逻辑从一开始就是错误的吗? : 於是要我认同你命题的厘清方式那才见鬼了. : 原本作为纯粹的无神者在接受神这个概念後,也就是有神论观点的被吸收後, : 必然也经过否定的状态,这是否定的不可回逆性,也是思考者进行反思後的必然性. : 这次的否定是无神状态的否定之否定, 因为经过反思有神论之後无神论所下的结论是「神不存在」 所以无神论者也都是有部分神论者？ 请问这个反思的过程，使得「神不存在」这个叙述里面多了什麽其他的字？ 如果你要讨论的是从有神论进展到无神论的过程 「世界上没有真正的无神论者」显然是不对的 「知道神的概念」与「相信有神」完全是两码子事 我也知道以太的概念，但是我不相信有以太，因为实验做出来并没有任何证据可以支持 那麽我是支持以太说的人吗？ 至於一开始不知道「神」这个概念的婴儿 那不叫无神论，那叫做根本没有论述，更别说是什麽否定的否定了 你要怎麽否定一个不存在的论述？ 所以你顶多只能说「无神论是在有神论之後发展出来的」 : p.s我会考虑重新温习我的高中逻辑. 强烈建议你好好的复习一次... -- ╭洄澜夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.141