※ 引述《gofree4590 (幹!我也很帥啊)》之銘言： : → gofree4590:無神論怎麼會定義的很清楚?我完全認為你的邏輯有問題, 07/14 10:03 : → gofree4590:有神論跟被名之為無神論的這個階段怎麼可能是可切割的? 07/14 10:04 : → gofree4590:他們是同一個運動下的不同結果,而不是對立的兩種極端 07/14 10:05 : → gofree4590:我承認我的邏輯的確不好,但你的邏輯完全是錯誤的 07/14 10:06 : → gofree4590:我用的是辯証法,而且在這裡你們太切割的邏輯完全錯誤.꜠ 07/14 10:08 先把命題這回事弄清楚比較好。 如果我今天告訴你，世界上沒有狗這種東西，那麼我主張的就是「無狗論」 而你認為世界上有狗這種東西，你的主張就是「有狗論」 很明顯的，不管是無狗論還是有狗論，都只是一種想法 跟世界上有沒有狗這種生物一點關係都沒有 （當然你可以抓一隻狗給我看證明世界上有狗就是了） 而主張無狗論並不代表有狗論不存在，而是主張狗不存在 指涉的對象根本完全不同 -- ╭洄瀾夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.141 ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 211.75.163.141 (07/15 10:01)