※ 引述《gofree4590 (干!我也很帅啊)》之铭言： : → gofree4590:无神论怎麽会定义的很清楚?我完全认为你的逻辑有问题, 07/14 10:03 : → gofree4590:有神论跟被名之为无神论的这个阶段怎麽可能是可切割的? 07/14 10:04 : → gofree4590:他们是同一个运动下的不同结果,而不是对立的两种极端 07/14 10:05 : → gofree4590:我承认我的逻辑的确不好,但你的逻辑完全是错误的 07/14 10:06 : → gofree4590:我用的是辩证法,而且在这里你们太切割的逻辑完全错误.꜠ 07/14 10:08 先把命题这回事弄清楚比较好。 如果我今天告诉你，世界上没有狗这种东西，那麽我主张的就是「无狗论」 而你认为世界上有狗这种东西，你的主张就是「有狗论」 很明显的，不管是无狗论还是有狗论，都只是一种想法 跟世界上有没有狗这种生物一点关系都没有 （当然你可以抓一只狗给我看证明世界上有狗就是了） 而主张无狗论并不代表有狗论不存在，而是主张狗不存在 指涉的对象根本完全不同 -- ╭洄澜夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.141 ※ 编辑: FlyinDeath 来自: 211.75.163.141 (07/15 10:01)