作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Atheism
標題不可知論
時間Sat Jul 15 09:09:41 2006
我認為不可知論 是心中有定見 只是不敢說清楚
有心中無神的，不敢說
有心中有神的，不敢說
以維基網頁
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%9F%A5%E8%AB%96
所舉的例子
儒家是不可知論者嗎?
儒家的敬天 就是泛神論的主張了
除非他是假借天 來完成教化人民的目的 這麼一來 他就變成無神論者了
至於那些西方哲學家，其言詞閃躲，只不過是不敢觸怒宗教團體的妥協之說罷了
--
台灣～美國的二戰佔領地
台灣地位問題對話錄‧首部曲 原來主權屬於美國！ 雲程 著
http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
解開台灣國際地位之謎底 何瑞元 著
http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：推 FlyinDeath:這倒不一定，無法證明或是否定的東西當然無法得到確定 07/15 09:36
2F：→ FlyinDeath:的答案，不管是斬釘截鐵的說神存在或不存在都只是一種 07/15 09:37
3F：→ FlyinDeath:無法證明誰對誰錯的想法而已 07/15 09:37
4F：推 daze:儒家恐怕沒有這麼簡單...不...倒不如說這是把西方觀點硬套到 07/15 16:32
5F：→ daze:東方思想上所造成的的結果...如果本諸西方觀點...連佛教是不 07/15 16:34
6F：→ daze:是無神論都有得吵...更別提儒家了...而我認為這種生搬硬套如 07/15 16:36
7F：→ daze:不是無意義的...也是偏頗而可疑的.... 07/15 16:39
8F：→ onlytks:我是認為用不確定比較恰當 07/15 20:42
9F：→ onlytks:不敢說 好像「說了會發生什麼事」一樣 07/15 20:42
10F：→ onlytks:不去確定 或 不確定 或 不給予肯定或否定 07/15 20:42
11F：→ onlytks:如敬鬼神而遠之 並非對鬼神就有「定見」 07/15 20:43
12F：→ onlytks:它有可能是 暫且放下不談 存而不論 的意思 07/15 20:44
13F：→ onlytks:對了 「存而不論」 的確比較適合儒家學說 07/15 20:44
14F：推 aqswdefrtg:有關敬天 之前有讀過 要感謝的人太多了 那就感謝天吧! 10/30 10:14