※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： 先假定都是歸納，因為兩者好像也不用要求結論為在所有可能世界皆為真的命題 在下不敢斷定.. : 可否證性-- : 算命是不可否證的 : (ex.算命師告訴你 星期二是你的幸運日 : 可是星期二你卻被fire了 老婆跟別人跑了 : 算命師說 "那是因為你本來會更倒楣 但是現在只有這樣 : 所以今天是你的幸運日") : 科學也不可否證 : ex.牛頓的地心引力理論 雖然發現了海王星天王星冥王星 : 卻不能解釋 為何水星運行的軌道有偏差 : 儘管如此 當時的科學家依然不認為該理論是錯的 在下「道聽途說」來的可否證性似乎跟這個有點不一樣說（對不起有錯請指正）.. a大舉的例子，就算命篇而言，好像是事實不足以構成算命師假說的否證， 而不是他的假說不可否證。如果算命師公佈他證成假說的理由，包括一些 特定的經驗或是條件，那我們也依照這些資料，滿足這些條件，結果發現 耶！怎麼沒有出現他假說所描述的情形？那麼我們似乎就可以傾向要否定掉 算命師的理論和假說，這個時候好像可以說算命師的論述有可否證性吧（？） 那假定算命不可否證的話，依照在下以上的猜測，是不是大概是說1.我們不被 給予信念證成的過程以及各種條件的資訊（天機不可洩露...）；2.信念 的證成超過「一般」的觀察能力所及（復活術，天眼..）...類似這些情形啊？ 如果差不多是這樣的話，那牛頓篇好像就不是不可否證，因為它好像至少還符合 上述小弟提出的那兩項條件...而且無法解釋某現象的話，好像跟一個理論能不能 被否證比較沒有關係耶？ : 可以測量-- : 科學可以用儀器來測量 : 可是...風水也可以測量啊= = : 他們不是也有一塊可以測"氣"或"地脈"的盤子嗎? : 只是他們測量的方法不同而已 : 再說 要計算 八卦不是也可以算東算西的嗎? : ======== 關於這點在下就比較沒概念了 因為不常待實驗室，所以不大了解 科學儀器的測量跟被論述的現象之間的支持關係； 也不大清楚風水和八卦的測算法如何支持 「氣」、「地脈」這些概念和其他現象 之間的因果關係？ 不過小弟之前在旁邊偷聽別人在聊科學概念的時候 好像常提到可共量性，總覺得這個會比可測量性 對(認為有區分的人)區分科學與迷信重要一點說～？ 歹勢沒有研究過如果有錯請勿怒.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.159