作者t91vsqbz95 (hi)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同?
时间Mon Jun 12 06:37:23 2006
※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言:
先假定都是归纳,因为两者好像也不用要求结论为在所有可能世界皆为真的命题
在下不敢断定..
: 可否证性--
: 算命是不可否证的
: (ex.算命师告诉你 星期二是你的幸运日
: 可是星期二你却被fire了 老婆跟别人跑了
: 算命师说 "那是因为你本来会更倒楣 但是现在只有这样
: 所以今天是你的幸运日")
: 科学也不可否证
: ex.牛顿的地心引力理论 虽然发现了海王星天王星冥王星
: 却不能解释 为何水星运行的轨道有偏差
: 尽管如此 当时的科学家依然不认为该理论是错的
在下「道听途说」来的可否证性似乎跟这个有点不一样说(对不起有错请指正)..
a大举的例子,就算命篇而言,好像是事实不足以构成算命师假说的否证,
而不是他的假说不可否证。如果算命师公布他证成假说的理由,包括一些
特定的经验或是条件,那我们也依照这些资料,满足这些条件,结果发现
耶!怎麽没有出现他假说所描述的情形?那麽我们似乎就可以倾向要否定掉
算命师的理论和假说,这个时候好像可以说算命师的论述有可否证性吧(?)
那假定算命不可否证的话,依照在下以上的猜测,是不是大概是说1.我们不被
给予信念证成的过程以及各种条件的资讯(天机不可泄露...);2.信念
的证成超过「一般」的观察能力所及(复活术,天眼..)...类似这些情形啊?
如果差不多是这样的话,那牛顿篇好像就不是不可否证,因为它好像至少还符合
上述小弟提出的那两项条件...而且无法解释某现象的话,好像跟一个理论能不能
被否证比较没有关系耶?
: 可以测量--
: 科学可以用仪器来测量
: 可是...风水也可以测量啊= =
: 他们不是也有一块可以测"气"或"地脉"的盘子吗?
: 只是他们测量的方法不同而已
: 再说 要计算 八卦不是也可以算东算西的吗?
: ========
关於这点在下就比较没概念了
因为不常待实验室,所以不大了解
科学仪器的测量跟被论述的现象之间的支持关系;
也不大清楚风水和八卦的测算法如何支持
「气」、「地脉」这些概念和其他现象
之间的因果关系?
不过小弟之前在旁边偷听别人在聊科学概念的时候
好像常提到可共量性,总觉得这个会比可测量性
对(认为有区分的人)区分科学与迷信重要一点说~?
歹势没有研究过如果有错请勿怒....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.177.159
1F:→ tideecho:lag了....astre1987说她不再讨论了 06/12 14:20
2F:→ t91vsqbz95:知道了,感谢告知 06/12 20:42
3F:推 kpier:我没读什麽书... 但我想"重现性"应该是科学... 尤其是实验 06/30 22:31
4F:→ kpier:科学中 很重要的一项指标 前面有人提出 风水 紫微 之类的 06/30 22:33
5F:→ kpier:似乎想藉着其推算步骤与科学实验的类似性 反证科学貌似迷信 06/30 22:34
6F:→ kpier:但前述所提之风水 紫微 正因为无法证实其具有 "重现性" 06/30 22:39
7F:→ kpier:而被视为一种 "伪科学" 若有大贤能证其"重现性" 则即为科学 06/30 22:40