※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： 先假定都是归纳，因为两者好像也不用要求结论为在所有可能世界皆为真的命题 在下不敢断定.. : 可否证性-- : 算命是不可否证的 : (ex.算命师告诉你 星期二是你的幸运日 : 可是星期二你却被fire了 老婆跟别人跑了 : 算命师说 "那是因为你本来会更倒楣 但是现在只有这样 : 所以今天是你的幸运日") : 科学也不可否证 : ex.牛顿的地心引力理论 虽然发现了海王星天王星冥王星 : 却不能解释 为何水星运行的轨道有偏差 : 尽管如此 当时的科学家依然不认为该理论是错的 在下「道听途说」来的可否证性似乎跟这个有点不一样说（对不起有错请指正）.. a大举的例子，就算命篇而言，好像是事实不足以构成算命师假说的否证， 而不是他的假说不可否证。如果算命师公布他证成假说的理由，包括一些 特定的经验或是条件，那我们也依照这些资料，满足这些条件，结果发现 耶！怎麽没有出现他假说所描述的情形？那麽我们似乎就可以倾向要否定掉 算命师的理论和假说，这个时候好像可以说算命师的论述有可否证性吧（？） 那假定算命不可否证的话，依照在下以上的猜测，是不是大概是说1.我们不被 给予信念证成的过程以及各种条件的资讯（天机不可泄露...）；2.信念 的证成超过「一般」的观察能力所及（复活术，天眼..）...类似这些情形啊？ 如果差不多是这样的话，那牛顿篇好像就不是不可否证，因为它好像至少还符合 上述小弟提出的那两项条件...而且无法解释某现象的话，好像跟一个理论能不能 被否证比较没有关系耶？ : 可以测量-- : 科学可以用仪器来测量 : 可是...风水也可以测量啊= = : 他们不是也有一块可以测"气"或"地脉"的盘子吗? : 只是他们测量的方法不同而已 : 再说 要计算 八卦不是也可以算东算西的吗? : ======== 关於这点在下就比较没概念了 因为不常待实验室，所以不大了解 科学仪器的测量跟被论述的现象之间的支持关系； 也不大清楚风水和八卦的测算法如何支持 「气」、「地脉」这些概念和其他现象 之间的因果关系？ 不过小弟之前在旁边偷听别人在聊科学概念的时候 好像常提到可共量性，总觉得这个会比可测量性 对(认为有区分的人)区分科学与迷信重要一点说～？ 歹势没有研究过如果有错请勿怒.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.159