※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言： : ※ 引述《fritzs (…)》之銘言： : : (純粹個人認知) : : 無神論的興起似乎和工業文明有關 : : 當"科學"將物質世界分割成碎片，並且在社會、文化上如法炮製 : : 人們並沒有在其中發現"神"存在的空間 : : 也因此，無神論成為一種"科學的信仰" : : 而現在的社會在後工業文化下產生改變 : : 事物的原理變得難以全盤掌握 : : 人們注視的目的從微觀世界變成了具體的表像 : : (神說:"要有光") : : (於是螢幕就有了光) : : 當普世的"標準"開始崩潰，當科技開始"感官化" : : 當"地球不再是平的" : : 要如何去"認知"這個世界，並且說"沒有神"呢？ : : ------------------------------------------------------- : : 我很疑惑 而且我不知道我在打什麼 : : 如果有人看懂的麻煩說明一下 謝謝 : : ------------------------------------------------------- : 從歷史來看,不外乎是從一個較廣泛立場來看無神論的群眾 : 確實,近代多數人的無神論跟工業及科技的興起有關 : 但別忘了一個事實: 無神論是相對於有神論的 : 只要這世界上有信神的宗教,那麼相對的也有相信神不存在的人 : 因此我對"除去科學後,無神論者的存在與否"並不感到憂心 : 那可能只是數量的問題,而不是有無的問題 : 至於"沒有普世標準,要如何認知這個世界"這個問題 : 我們現在不就幾乎以行動來回答這個問題了嗎? : 顯然的,現在每個除了瘋子之外的人對認知世界都沒有問題 : 處在多元的社會,每個人的認知有極大的不同 : 但個人認知本身就是用個人既定的感官與價值觀來看世界 : 本來就不需要普世的標準來背書 : 最後,"有沒有神"這個問題,可能還是要回到個人的認知上 : 在沒有證據前,沒有人能夠肯切的回答 證據的認可其實也是認知的問題 如果證據是以物質科技 西方科學來作唯一準則 (這是一種認知) 那世界上很多東西不符合這些物質證據 但卻又實際存在 好比說 中醫理論12經脈 沒有任何科學證據可以指出經脈確實存在 可是經脈如不存在 那中醫理論就不存在(但是事實證明經脈是存在的) 在教徒眼中某些人信教的原因在於他們認為他們找到信神的理由與證據(教徒的認知) 而宗教力量確實改變了一些人(事實) 若沒有神的存在做為上述事實的基礎 那宗教力量改變人心這個事實就不存在 也產生矛盾 所以就務實原則 對於證據的認可應該採取開放的態度 : 因而依據個人信仰,可以區分成有神論跟無神論者 : 對於我,身為一個不可知論者 : 只能說我拒絕任何形式的盲目信仰,因此我不信仰神 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ 你不信神的原因在於你尚未碰到相信的理由 過去不信 不代表未來不信 你沒有遇到足以使你信神的理由 不代表別人也是 不可知論者不應該排除任何的可能性才能稱為"不可知論者" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.175.86