最近剛好看到Karl Popper的一些著作,就把我目前看到的寫下來 以回應之前有關科學和迷信差別的討論 Karl Popper提出了一套科學運作方法理論,內含三種成分和三種運作方式 三種成分: 科學實驗中的具體起始條件和具體最終條件及帶假說性質的一般通則 三種運作方式: 預測,解釋和測試 一項假說性質的一般通則可以和初始條件結合起來形成具體的預測,也可以和最終條件結合 起來成為解釋;起始條件和最終條件可以透過觀察確定,但假說不能,而假說只能被 否證(falsify) Popper假定,假說是永遠有效的,這一點容許我們去測試.測試包含具體的起始條件和最終條 件,已確定是否和假說符合,但不論進行了多少測試,假說都是無法證實的(verify) 因而Popper消除了歸納法的陷阱--我們不必為了太陽每天從東方升起,而堅持太陽"總會" 每天從東方升起--我們只需在假說被推翻前暫時接受這一假說即可 Popper歸結出：對於一項理論而言，其科學狀態的判準乃是取決於它的可被證為假、可駁 斥性、及可試驗性。」 因而科學與宗教的差別: (1)宗教不可證為假("所有的事物運作皆為神的力量") (2)宗教不可駁斥(不論實驗結果怎樣都只會加深宗教信仰) (3)宗教不可試驗（今天神又用了它的力量了嗎？沒人知道） 科學與迷信的差別： (1)迷信不可證為假(地會以某種"神秘"的力量影響人) (2)迷信不可駁斥(風水好的地方卻衰事不斷，那是天時跟人和的問題) (3)迷信不可試驗(今天這塊風水好的地又產生了好運了嗎？不知道) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.112