最近刚好看到Karl Popper的一些着作,就把我目前看到的写下来 以回应之前有关科学和迷信差别的讨论 Karl Popper提出了一套科学运作方法理论,内含三种成分和三种运作方式 三种成分: 科学实验中的具体起始条件和具体最终条件及带假说性质的一般通则 三种运作方式: 预测,解释和测试 一项假说性质的一般通则可以和初始条件结合起来形成具体的预测,也可以和最终条件结合 起来成为解释;起始条件和最终条件可以透过观察确定,但假说不能,而假说只能被 否证(falsify) Popper假定,假说是永远有效的,这一点容许我们去测试.测试包含具体的起始条件和最终条 件,已确定是否和假说符合,但不论进行了多少测试,假说都是无法证实的(verify) 因而Popper消除了归纳法的陷阱--我们不必为了太阳每天从东方升起,而坚持太阳"总会" 每天从东方升起--我们只需在假说被推翻前暂时接受这一假说即可 Popper归结出：对於一项理论而言，其科学状态的判准乃是取决於它的可被证为假、可驳 斥性、及可试验性。」 因而科学与宗教的差别: (1)宗教不可证为假("所有的事物运作皆为神的力量") (2)宗教不可驳斥(不论实验结果怎样都只会加深宗教信仰) (3)宗教不可试验（今天神又用了它的力量了吗？没人知道） 科学与迷信的差别： (1)迷信不可证为假(地会以某种"神秘"的力量影响人) (2)迷信不可驳斥(风水好的地方却衰事不断，那是天时跟人和的问题) (3)迷信不可试验(今天这块风水好的地又产生了好运了吗？不知道) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.112