我不再贅述了 沒看到這段話又拼命回文章的人 我也不再理會了 1 我的結論是 人和狗(或是其他的動物)的差別就在智力的差異 造成兩者成為不同的東西 (請不要告訴我大便也有智力) 科學和迷信的不同就在準確度的不同 造成兩者成為不同的東西 有些例子舉的很爛 抱歉 有些人不太了解意思 抱歉 2 覺得我犯稻草人的 (同"你不懂科學") 我想我們之間對演繹法 有非常不同的了解 各位覺得我不懂你們 同樣我也覺得你們不知道我的point在哪裡 這樣下去 根本討論不出什麼結果 因為兩方都是堅持己見 這個問題(演繹)我試著去解決 但是失敗了 就像你們覺得我不能了解科學的抽象意義 我也覺得你們不能分辨歸納和演繹的差別 所以我決定放棄了~~ 3 回文最多好像保留兩層 所以有時候是使用反詰語氣的句子 會被誤解成相反的意思 希望這個功能上... 能不能保留多幾層... --- 當理論跟理論之間無法互相溝通時 就成了人與人之間的攻擊 ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : : ^^^^^^^^ : : 非常好啊老闆 真會挑字 : : 已修改 : 所以現在談的是「對科學或對迷信的態度」囉？ 上面那個問號 我早就回過了 不再贅述 : : 如果大家都能自己想 就能找到自己的錯誤的話... : : 那幹麻還要討論? : : 大家都閉門苦修好了 : 費曼有一句話很中肯： : 科學是試圖不欺騙自己的方法。第一原則就是你不得欺騙自己，而 : 且你自己最容易被欺騙。 : 做科學的人本份之一就是包含「自己也可能有錯」的考量 : : 所以他們有假裝自己比較優越嗎? : : 不知道您想問什麼?? : 你一直拿「不過等級不同而已，其實是一樣的」在那邊哈啦，那麼 : 照你的邏輯，你跟你的家人也不過是 DNA 變化等級的不同，但其 : 實是一樣的？ 不都是人 不都是動物 : : 使用科學方法的人 取笑 ooo : : 名詞 動詞 受詞 : 換句話說你在打稻草人 : Concession accepted Straw Man 完畢 再討論也只是互相說著重複的話 同樣 也覺得某些人的語氣怪可怕的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210