作者astre1987 (期待梦想成真)
看板Atheism
标题Re: [注解] 解释我的问题
时间Mon Apr 24 23:15:59 2006
我不再赘述了
没看到这段话又拼命回文章的人 我也不再理会了
1
我的结论是
人和狗(或是其他的动物)的差别就在智力的差异 造成两者成为不同的东西
(请不要告诉我大便也有智力)
科学和迷信的不同就在准确度的不同 造成两者成为不同的东西
有些例子举的很烂 抱歉
有些人不太了解意思 抱歉
2
觉得我犯稻草人的 (同"你不懂科学")
我想我们之间对演绎法 有非常不同的了解
各位觉得我不懂你们 同样我也觉得你们不知道我的point在哪里
这样下去 根本讨论不出什麽结果
因为两方都是坚持己见
这个问题(演绎)我试着去解决 但是失败了
就像你们觉得我不能了解科学的抽象意义
我也觉得你们不能分辨归纳和演绎的差别
所以我决定放弃了~~
3
回文最多好像保留两层
所以有时候是使用反诘语气的句子 会被误解成相反的意思
希望这个功能上...
能不能保留多几层...
---
当理论跟理论之间无法互相沟通时
就成了人与人之间的攻击
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言：
: ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言：
: : ^^^^^^^^
: : 非常好啊老板 真会挑字
: : 已修改
: 所以现在谈的是「对科学或对迷信的态度」罗？
上面那个问号 我早就回过了 不再赘述
: : 如果大家都能自己想 就能找到自己的错误的话...
: : 那干麻还要讨论?
: : 大家都闭门苦修好了
: 费曼有一句话很中肯：
: 科学是试图不欺骗自己的方法。第一原则就是你不得欺骗自己，而
: 且你自己最容易被欺骗。
: 做科学的人本份之一就是包含「自己也可能有错」的考量
: : 所以他们有假装自己比较优越吗?
: : 不知道您想问什麽??
: 你一直拿「不过等级不同而已，其实是一样的」在那边哈啦，那麽
: 照你的逻辑，你跟你的家人也不过是 DNA 变化等级的不同，但其
: 实是一样的？
不都是人
不都是动物
: : 使用科学方法的人 取笑 ooo
: : 名词 动词 受词
: 换句话说你在打稻草人
: Concession accepted
Straw Man
完毕
再讨论也只是互相说着重复的话
同样 也觉得某些人的语气怪可怕的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.210
1F：推 eleta:其实我是一直想要站在你这边的，可是我觉得你最後结论下得不 04/25 09:15
2F：→ eleta:够漂亮也。我认为如果把科学和迷信都归类为一种「得知」的方 04/25 09:16
3F：→ eleta:法，那麽科学和迷信是完全不同的「方法」，当然你以所得到的 04/25 09:18
4F：→ eleta:结论(产品)而言，确实都不是完美的。但是因为被规於「迷信」 04/25 09:19
5F：→ eleta:的方法很多，也不一定哪一个比较准就是了:p 04/25 09:20
6F：推 tideecho:我并不觉得问题是出在归纳和演绎的差别... 04/25 15:40
7F：→ tideecho:你说的东西并不需要理解背景,但科学需要background 04/25 15:41
8F：→ tideecho:希望下次你讨论能更清楚的举例说明科学,而不是"我觉得" 04/25 15:41
9F：→ tideecho:这种事不是用"没学科学就不能讨论吗"就可以躲开 04/25 15:43
10F：→ tideecho:要举证也不能用"你能保证没有...吗"?,请就现有者讨论 04/25 15:44
11F：→ tideecho:毕竟我也可以跟婴儿讨论相对论,但我怎能跟他得到共识? 04/25 15:50
12F：→ tideecho:还有,说服或不被说服均不能保证任何一方得到真理 04/25 15:55
13F：→ tideecho:我也没办法说服信教者,但不表示信教者懂科学 04/25 16:09
14F：推 Yenchin:LOLlercoaster 04/28 13:40
15F：→ Yenchin:恐怕之所以觉得自己不断回复, 是因为 WoI 04/28 13:40
16F：→ Yenchin:Wall of Ignorance 所致 04/28 13:41