※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 你的重點是？ : 重點是你的預測有可能是錯的 : 只是可能性的大小問題 稻草人第二尊：假裝科學認為預測全對的 : : 科學本來就能預測, 不然你怎麼知道從哪邊下手進行發現？ : : 在地球上手上的球放開依萬有引力定律東西會掉下去, 這不是預測這是什麼？ : : 1001 萬次失敗了沒？ : 請看本篇文末的回應 : : 你哪來的 99.99...% ? : 說99.99...%的意思是 : 即使是99.99..%也不能等同100% : 您知道什麼是"即使"吧? 問題是你還不知道 1001 萬次的結果，亦即你連 99.99% 的數 字都無法形成 : : 麻煩定義什麼叫「必須被實驗」 : 如果要證明「世界上所的烏鴉都是黑的」 就必須檢驗所有的烏鴉 : 如果要證明「某藥物必定使血壓升高」 就必須檢驗每一次使用藥物的結果 麻煩舉一個不牽涉到口語的定義 : : ROFLMAO!! 你不會以為一個主題研究完了, 對它的實驗就結束了吧？ : 請看本篇下面回應 : : 當後面研究還是基於此一主題時, 它本身還是在受到檢測的情況下, : : 亦即, 分子是一個開放的數字, 你的分子分母解釋根本無法套用在 : : 實際的情況 : 分子怎麼會是開放的數字呢? : 實驗 當然可以一直做下去 : 1000000/無限大 : 100000000/無限大 : 必須直到你的實驗窮盡了所有的要被檢驗的對象 (ex.烏鴉 ) 烏鴉不會生烏鴉？ : 你才能說 "你的結果會發生" : 在那之前 你只能說 "它很有可能會發生" : 了解這兩句話有什麼不同嗎? 你可以找一篇期刊上的科學報導，自己看看哪一種用法比較多 : Anyway 即使一個歸納論證再強 也只是"很有可能"而已 : (哎 我知道你們又要辯 那不是歸納論證~~ : 可是你們做再多次實驗 它也不會變成演繹論證啊= =) 喔？實驗的細節難道不是演繹？說來聽聽 : : 「只能說」？ : : 科學就提出假說「在沒有大鵬救援的前提下, 跳下去會死, 在有 : : 大鵬救援的前提下, 跳下去不會死」 : : 然後接著就設計實驗 : 那我可以舉成千上萬的像這樣可能會發生的事情 : ex. 下了雨發生土石流 斷崖垮了 斷崖垮了還有斷崖可跳？ : 下面長了一棵樹 : 屍體疊太高 跳不下去 : 屍體變成軟墊 : ... : ... : 如果你能夠一直假設 一個個排除掉這些例外的話 : 首先 要排除全部的例外的話 科學的假設就必須不斷的增加 : 只要有個人說一句 有可能會怎樣怎樣(而且還有可能發生的) : 你就要假設 排除掉這個狀況 : 設了這麼多假設.... : 前面好像有看到某個人說 科學的假設越少越好 : 而其實這種萬一是可以無限上綱的 當一個假設無法忽視時再怎麼少也只能到此為止，以氣體公式 來看, PV = nRT, 四個參數一個常數，科學家願意搞得這麼煩 嗎？遑論那些有多次方跟一堆怪數字的公式 同樣的，你可以看生化課本裏面的化學方程式，跟蜘蛛網一樣， 仔細看還會發現有很多步驟很像是廢話，生化學家願意搞得這 麼複雜嗎？ : 我知道科學想要排除這種不可抗力性的因素 : 但是正因為這種不可抗力性 : 使得科學不能完完全全的準確預測 : 它只能在發現之後 再度追加假設 : 因此 它雖然不斷的逼近正確 但卻不能成為正確的 那麼迷信呢？ -- / \ /先當 陣臨\ | /| | | || | | _||_ | | || | --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.117.18.21