※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言： : : 更改之後一點差都沒有 : : 只要你還是堅持 "把吐司丟進去 機器運作 生出產品" : : (科學跟迷信都用歸納法) (得到結論) : : 就是在做"一樣"的事情 只是"產品優劣不同" : : 而你不管到底這個歸納法的精神過程理論相差多少(科學守法與迷信手法的差異) : : 那麼你就必須要接受你的理論包含我所提出的C機器 : : 因為我的C機器一樣符合你的條件你的邏輯 : : 同樣的 他的產品你也必須要承認他是吐司而不是大便 : : 同樣的 既然是吐司你就可以吃 當然我可以接受你應該會選擇不吃 : 我認為我上面那段話有回應到了 : : 雙重標準 C機器可是依照你的邏輯創造的不是嗎? : : 這段跟你的思路沒什麼關係 : : 我說過了只要你堅持 那麼C機器產出來的大便等同於吐司 : 只要您認為差距有這麼大 那麼C的產品當然可以是大便 : 迷信嘛 你可以證明它很爛 但是有多爛? : 科學和迷信之間 : 能夠放把尺 兩出兩者之間的差距嗎? : 每個人都可以自以為是那把尺 : : : 請看最上面 : 我沒說誰是誰 : 是因為我只是要解釋"比較級"這種感覺 : : 你的重點只在於比較級而已不是嗎? : 你的解釋並沒有排除"比較級" : 不管怎樣我都能用"比較級"來解釋 : 所有的差別都是"比較級"! (或 "比較準") 如果你覺得只是比較級,兩者就沒有本質上的差別的話. 那你永遠就只是個差不多先生.. 這世上除了互相矛盾的觀念之外.. 有什麼東西不能說成只是比較級的差異呢? 因為追求不到100%.. 難道我們就要認定20%跟50%是沒有多大的分別意義嗎? 就因為他們都不是truth! 好在這世上有一群傻子明知即使追求不到絕對的真理.. 仍然鍥而不捨追求的那百分之零點零零零一的近似.. 並且等待後繼的人們可以完成他們未竟之功..(雖然永無完成之日) 當然你可以質疑科學方法的不完美.. 但在沒有提出更完美的方法前(也或許世上本來就不存在完美方法) 這樣的質疑並沒有太大的建設性.. 因為這個不完美是每個學科學的人都清楚知道的.. 但現實生活證明科學能做到的比迷信多的太多.. 能解釋能預測的都比迷信多的太多.. 即使有一天人們證明了科學與迷信只是比較級的差異而無本質的不同.. 但人類也不會因此捨棄科學而重拾迷信.. 作為一個工具..科學已經成功的扮演了它的角色.. 螺絲起子並不會因為你發現它跟廢鐵成分一樣而變的不好用.. 當然.我並不苟同科學與迷信並無本質的不同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.171.66.224 ※ 編輯: butiloveyou 來自: 66.171.66.224 (04/21 15:49)