※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : ※ 引述《strongshort (力量与智慧)》之铭言： : : 更改之後一点差都没有 : : 只要你还是坚持 "把吐司丢进去 机器运作 生出产品" : : (科学跟迷信都用归纳法) (得到结论) : : 就是在做"一样"的事情 只是"产品优劣不同" : : 而你不管到底这个归纳法的精神过程理论相差多少(科学守法与迷信手法的差异) : : 那麽你就必须要接受你的理论包含我所提出的C机器 : : 因为我的C机器一样符合你的条件你的逻辑 : : 同样的 他的产品你也必须要承认他是吐司而不是大便 : : 同样的 既然是吐司你就可以吃 当然我可以接受你应该会选择不吃 : 我认为我上面那段话有回应到了 : : 双重标准 C机器可是依照你的逻辑创造的不是吗? : : 这段跟你的思路没什麽关系 : : 我说过了只要你坚持 那麽C机器产出来的大便等同於吐司 : 只要您认为差距有这麽大 那麽C的产品当然可以是大便 : 迷信嘛 你可以证明它很烂 但是有多烂? : 科学和迷信之间 : 能够放把尺 两出两者之间的差距吗? : 每个人都可以自以为是那把尺 : : : 请看最上面 : 我没说谁是谁 : 是因为我只是要解释"比较级"这种感觉 : : 你的重点只在於比较级而已不是吗? : 你的解释并没有排除"比较级" : 不管怎样我都能用"比较级"来解释 : 所有的差别都是"比较级"! (或 "比较准") 如果你觉得只是比较级,两者就没有本质上的差别的话. 那你永远就只是个差不多先生.. 这世上除了互相矛盾的观念之外.. 有什麽东西不能说成只是比较级的差异呢? 因为追求不到100%.. 难道我们就要认定20%跟50%是没有多大的分别意义吗? 就因为他们都不是truth! 好在这世上有一群傻子明知即使追求不到绝对的真理.. 仍然锲而不舍追求的那百分之零点零零零一的近似.. 并且等待後继的人们可以完成他们未竟之功..(虽然永无完成之日) 当然你可以质疑科学方法的不完美.. 但在没有提出更完美的方法前(也或许世上本来就不存在完美方法) 这样的质疑并没有太大的建设性.. 因为这个不完美是每个学科学的人都清楚知道的.. 但现实生活证明科学能做到的比迷信多的太多.. 能解释能预测的都比迷信多的太多.. 即使有一天人们证明了科学与迷信只是比较级的差异而无本质的不同.. 但人类也不会因此舍弃科学而重拾迷信.. 作为一个工具..科学已经成功的扮演了它的角色.. 螺丝起子并不会因为你发现它跟废铁成分一样而变的不好用.. 当然.我并不苟同科学与迷信并无本质的不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.171.66.224 ※ 编辑: butiloveyou 来自: 66.171.66.224 (04/21 15:49)