你可以想想我提的那個歷史的例子（社會組的舉這例子可能比較容易理解） 假如今天我完完全全是一個歷史的門外漢 我拿著史記說，反正歷史都是人寫的，沒人親眼看過書上的事 你怎麼知道他寫的東西真的是對的？ 既然沒辦法確定以前是不是真的發生過這樣的事，歷史跟神話的差別又在哪裡？ 當你質疑歷史這門學問本身的時候，就再也不能站在一個門外漢的角度來批評 因為歷史學裡面很多方法細節就是要避免這些問題，如果不懂的話根本無從討論起 同樣的，你可能會很驚訝的發現 無神論版上大多數人都讀過不少宗教史和聖經之類的書 因為當你不了解什麼是宗教的時候，根本無從討論「什麼是無神論」這種問題 所以，我真心誠懇的建議你，先去接受基礎的科學教育，再來討論科學的本質 當你對科學的認識很片段而不完整的時候，你會有成千上萬的疑問，覺得科學漏洞百出 但那其實只是因為你不了解科學裡面很多專業的細節罷了 （例如不管什麼版本的物理課本第一章，都是教你何謂測量的精確度） 我當然也可以推薦費曼的科普書給你看，不過我相信以你的求知慾 大概沒辦法滿足於這麼入門的東西吧 我以前聽過一個學地質學的長輩這樣告訴我 「愛因斯坦的相對論是錯的！他的前提是光速絕對，但是光進入介質之後速度就 改變了，怎麼會是絕對的？」 地質學也是一門科學，但是同樣學科學的人卻也還會犯了望文生義的錯誤 更別說是沒接受過科學教育的人了.... 我相信，等你了解上面的話錯在哪裡時，我們討論起來會更容易溝通 科學本身不是真理，科學本身只是透過不斷自我修正以逼近真理的過程與方法 宗教卻是個宣稱世上存在許多真理的思想，宣稱這些真理是亙古不變的 當目的相反時，即使表面上的手段好像有一些共通之處 本質上卻是完全不同的東西 警察拿MP5殺人，歹徒也拿MP5殺人 所以警察跟歹徒是沒有分別的嗎？ （也許在CS裡面都差不多吧XD） 希望你可以明白這一點 -- ╭洄瀾夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.98.72 ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 61.217.98.72 (04/20 12:40)