你可以想想我提的那个历史的例子（社会组的举这例子可能比较容易理解） 假如今天我完完全全是一个历史的门外汉 我拿着史记说，反正历史都是人写的，没人亲眼看过书上的事 你怎麽知道他写的东西真的是对的？ 既然没办法确定以前是不是真的发生过这样的事，历史跟神话的差别又在哪里？ 当你质疑历史这门学问本身的时候，就再也不能站在一个门外汉的角度来批评 因为历史学里面很多方法细节就是要避免这些问题，如果不懂的话根本无从讨论起 同样的，你可能会很惊讶的发现 无神论版上大多数人都读过不少宗教史和圣经之类的书 因为当你不了解什麽是宗教的时候，根本无从讨论「什麽是无神论」这种问题 所以，我真心诚恳的建议你，先去接受基础的科学教育，再来讨论科学的本质 当你对科学的认识很片段而不完整的时候，你会有成千上万的疑问，觉得科学漏洞百出 但那其实只是因为你不了解科学里面很多专业的细节罢了 （例如不管什麽版本的物理课本第一章，都是教你何谓测量的精确度） 我当然也可以推荐费曼的科普书给你看，不过我相信以你的求知慾 大概没办法满足於这麽入门的东西吧 我以前听过一个学地质学的长辈这样告诉我 「爱因斯坦的相对论是错的！他的前提是光速绝对，但是光进入介质之後速度就 改变了，怎麽会是绝对的？」 地质学也是一门科学，但是同样学科学的人却也还会犯了望文生义的错误 更别说是没接受过科学教育的人了.... 我相信，等你了解上面的话错在哪里时，我们讨论起来会更容易沟通 科学本身不是真理，科学本身只是透过不断自我修正以逼近真理的过程与方法 宗教却是个宣称世上存在许多真理的思想，宣称这些真理是亘古不变的 当目的相反时，即使表面上的手段好像有一些共通之处 本质上却是完全不同的东西 警察拿MP5杀人，歹徒也拿MP5杀人 所以警察跟歹徒是没有分别的吗？ （也许在CS里面都差不多吧XD） 希望你可以明白这一点 -- ╭洄澜夜月──────────────╮ │http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│ ╰──────────────────╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.98.72 ※ 编辑: FlyinDeath 来自: 61.217.98.72 (04/20 12:40)