雖然目前只有三個人回文而已， 但我想很多信仰科學的版友們(先姑且讓我用信仰當動詞)對這些看法也是於其心有戚戚焉， 所以我先整理出來： 1. 科學的確不是真理，但是它提供了一套(合理)的解釋， 而這合理的解釋是值得我們(暫時)相信的。 這點我滿同意的，科學運用一些方法做出了一些解釋， 而其過程我們一步一腳印的看著好像也滿有道理的， 如果要以此作為解釋世界的方法，我想也是可以接受的， 就像是有神論者用神來解釋一切一樣， 身而為人總是需要對這世界有所解釋， 如果有人可以選擇宗教做為解釋，科學何嘗不可。 2. 科學重要的不只是他所得出來的理論，而是永遠懷疑、批判的精神。 這點我覺得乍看之下是滿有說服力的，在心裡的傾向上我也滿贊同的， 再現代的社會中有誰不贊同求真的精神？ 不過我想不能因此就說科學才是「值得」相信的信仰， 我想一件事是否值得我們去相信不在於其精神還是說服人的技巧， 而是在於事情本身是否為真， 科學精神在現今社會受到大家的認可， 不代表他比較接近真理， 同時也不表示宗教是遠離真理的， 事實上我們也幾乎無法證明宗教是絕對錯的， 就像我們也無法證明宗教絕對為對一樣， 既然我們不知道科學或是宗教哪邊比較接近真哩， 那我覺得重點只在於個人比較相信哪邊， 絕對沒有抱著批判的精神就比較接近真理的道理。 而越接近真理的解釋才越值得我們去相信。 3. 什麼是信仰？ 其實沒有要對這一項做太深入的討論，只是討論一下P兄文中的內容而已。 首先我認為邏輯是人類理性的極限，是無法不被相信的， 有人能夠想像一顆蘋果既是紅的又不是紅的嗎？ 如果無法想像，更不用說去相信了。 而越接近真理的，就越值得我們去相信， 比如說教室裏有五個人，我們看到的、我們數出來的的確是五個人， 這幾乎就是完全可以相信的， 除非我們要打從一開始就否認經驗能力， 說這一切都是幻象:) 我們所謂的專業，的確會讓我們更容易去相信某些東西， 因為我們被浸泡在那團氛圍之中， 物理系學生所讀的教科書不斷的證明現今物理學的世界是正確的， 就像是中古時代歐洲人相信地球是宇宙的中心， 或者古代中國人認為孔子不會說錯話一樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.57.159