作者cookieyu (Taiwanese)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同? (回strongshort)
时间Thu Apr 20 02:31:42 2006
虽然目前只有三个人回文而已,
但我想很多信仰科学的版友们(先姑且让我用信仰当动词)对这些看法也是於其心有戚戚焉,
所以我先整理出来:
1.
科学的确不是真理,但是它提供了一套(合理)的解释,
而这合理的解释是值得我们(暂时)相信的。
这点我满同意的,科学运用一些方法做出了一些解释,
而其过程我们一步一脚印的看着好像也满有道理的,
如果要以此作为解释世界的方法,我想也是可以接受的,
就像是有神论者用神来解释一切一样,
身而为人总是需要对这世界有所解释,
如果有人可以选择宗教做为解释,科学何尝不可。
2.
科学重要的不只是他所得出来的理论,而是永远怀疑、批判的精神。
这点我觉得乍看之下是满有说服力的,在心里的倾向上我也满赞同的,
再现代的社会中有谁不赞同求真的精神?
不过我想不能因此就说科学才是「值得」相信的信仰,
我想一件事是否值得我们去相信不在於其精神还是说服人的技巧,
而是在於事情本身是否为真,
科学精神在现今社会受到大家的认可,
不代表他比较接近真理,
同时也不表示宗教是远离真理的,
事实上我们也几乎无法证明宗教是绝对错的,
就像我们也无法证明宗教绝对为对一样,
既然我们不知道科学或是宗教哪边比较接近真哩,
那我觉得重点只在於个人比较相信哪边,
绝对没有抱着批判的精神就比较接近真理的道理。
而越接近真理的解释才越值得我们去相信。
3.
什麽是信仰?
其实没有要对这一项做太深入的讨论,只是讨论一下P兄文中的内容而已。
首先我认为逻辑是人类理性的极限,是无法不被相信的,
有人能够想像一颗苹果既是红的又不是红的吗?
如果无法想像,更不用说去相信了。
而越接近真理的,就越值得我们去相信,
比如说教室里有五个人,我们看到的、我们数出来的的确是五个人,
这几乎就是完全可以相信的,
除非我们要打从一开始就否认经验能力,
说这一切都是幻象:)
我们所谓的专业,的确会让我们更容易去相信某些东西,
因为我们被浸泡在那团氛围之中,
物理系学生所读的教科书不断的证明现今物理学的世界是正确的,
就像是中古时代欧洲人相信地球是宇宙的中心,
或者古代中国人认为孔子不会说错话一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.57.159