※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.245.41 : 推 cookieyu:同意你的說法，基本上我也認為科學只是種較有說服力的信 04/20 01:11 : → cookieyu:仰而已。 04/20 01:12 : 推 daze:樓上的 我並不是這個意思 我的意思是 就算把科學當作信仰 他 04/20 01:15 : → daze:也是最好的一個信仰 但是科學並不只是信仰而已 04/20 01:16 : 我整理一下我的看法好了： : 我認為科學不是做為一種真理，至少到目前為止都不是。 : 如果一件事情不是真哩，卻有人相信，我認為那只是做為一種信仰， : 雖然科學不是真理，但是它所做的論述卻使許多人服膺， : 那只能說明科學是做為一種有說服力的信仰。 : 如果說科學不只是做為一種信仰的話， : 我想要討論看看大家是怎樣看待科學的？ : 如果科學不是真理，為什麼大家卻如此的相信科學？ 發表一下為什麼我這麼相信科學: 大學階段開始 對於我學習的專業知識 我不需要先去相信任何理論除了"邏輯"本身 然後我學到了專業知識 沒有任何知識我確定它是真理(我沒有信仰這些知識) 但是我對他們有很高的信心水準相信他們是對的(看科目性質 也可能很低) 而我從我的專業知識去判斷 發現學界的知識建立跟信賴程度與我對我的專業知識的建立吻合 所以我用類推的方式去信任其他領域建立的科學 但是我還是知道他們不一定是真理 也就是說 對我而言 我對專業知識信仰的先決條件較少 我的非專業的知識(如醫學常識)則仰賴 我 對於 類推可信度的信仰程度 和 固有觀感契合度 所以我覺得 科學等不等於信仰 這個問題 非常複雜 怎樣程度的信心算是信仰? 信仰邏輯算不算我們一般談論的信仰? 對一件事有百分之99.9的信心算不算信仰? 這問題要先釐清 就算信仰的界線釐清了 我的專業知識跟我的一般知識是一樣的信仰嗎? 有沒有可能未接觸科學的人對於科學是靠信仰 而接觸的人不是 是靠邏輯? -- I am palasopikov --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.132.121