※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之铭言： :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.245.41 : 推 cookieyu:同意你的说法，基本上我也认为科学只是种较有说服力的信 04/20 01:11 : → cookieyu:仰而已。 04/20 01:12 : 推 daze:楼上的 我并不是这个意思 我的意思是 就算把科学当作信仰 他 04/20 01:15 : → daze:也是最好的一个信仰 但是科学并不只是信仰而已 04/20 01:16 : 我整理一下我的看法好了： : 我认为科学不是做为一种真理，至少到目前为止都不是。 : 如果一件事情不是真哩，却有人相信，我认为那只是做为一种信仰， : 虽然科学不是真理，但是它所做的论述却使许多人服膺， : 那只能说明科学是做为一种有说服力的信仰。 : 如果说科学不只是做为一种信仰的话， : 我想要讨论看看大家是怎样看待科学的？ : 如果科学不是真理，为什麽大家却如此的相信科学？ 发表一下为什麽我这麽相信科学: 大学阶段开始 对於我学习的专业知识 我不需要先去相信任何理论除了"逻辑"本身 然後我学到了专业知识 没有任何知识我确定它是真理(我没有信仰这些知识) 但是我对他们有很高的信心水准相信他们是对的(看科目性质 也可能很低) 而我从我的专业知识去判断 发现学界的知识建立跟信赖程度与我对我的专业知识的建立吻合 所以我用类推的方式去信任其他领域建立的科学 但是我还是知道他们不一定是真理 也就是说 对我而言 我对专业知识信仰的先决条件较少 我的非专业的知识(如医学常识)则仰赖 我 对於 类推可信度的信仰程度 和 固有观感契合度 所以我觉得 科学等不等於信仰 这个问题 非常复杂 怎样程度的信心算是信仰? 信仰逻辑算不算我们一般谈论的信仰? 对一件事有百分之99.9的信心算不算信仰? 这问题要先厘清 就算信仰的界线厘清了 我的专业知识跟我的一般知识是一样的信仰吗? 有没有可能未接触科学的人对於科学是靠信仰 而接触的人不是 是靠逻辑? -- I am palasopikov --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.132.121