※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言： : 科學是真理嗎？ : 從之前的討論中可以看出， : 滿多人都同意科學不是真理， : 科學所做的只是嘗試著逼近真哩， : 嘗試做一種這世界之所以如此的可能解釋。 : 先不從方法論上下手， : 就讓我們先忽略掉歸納法上的缺失， : 或是觀察的客觀性與否， : 純粹把科學當作方法論上合理的科學， : 當然，目前的科學也是時常被這樣認為的。 : 然而，即便如此目前我們所知的科學依舊不是真理， : 那我們為何可以把科學奉為圭臬呢？ : 科學不也只是做為一種解釋而已？ 恩... 如果認為科學是一種態度 那你的問題就無意義了 科學這種態度並不是一種解釋 而是建構解釋的過程 這種態度保證 當有更好的解釋出現時 我們會選擇那個解釋來取代現有的解釋 如果你不管態度問題 所謂的科學是指現有的這堆公式的總和 是的 這只是一種解釋 並不一定是最好的解釋 但是 他是已知的解釋中最好的 並不因為科學與宗教都不是最好的解釋 這兩者就沒有差別了 : 在我看來，科學更像是一種信仰。 : 之前有人說科學與宗教的差別在於科學那樂於尋求真理的特性， : 而宗教往往只因為一句話就決定了一切， : 但是當我們說： : 蘋果掉下來是由於地心引力的時候，又有多少人打從心底對此產生疑問？ : 甚至在由於之前加上「可能是」三個字。 : 這種信心與宗教信徒的信心有何異？ : 你會說教徒是被典籍與神職人員洗腦了， : 我們何嘗不是被教科書與時代的氛圍所影響了呢？ 或許很多人從未懷疑過蘋果掉下來是由於地心引力 這些人的確沒有科學的態度 你不妨稱他們為科學教的信徒 然而並不是每個人都是如此 仍然是有人採取科學的態度 認真的懷疑每件事的 : 又有些人說科學創造了工業革命， : 宗教則沒有在實際生活方面產生什麼貢獻。 : 或許吧， : 但是我們真的是因為科學，而產生了技術嗎？ : 古代的巫師可能知道某種藥草可以治病， : 然後說是有神靈的法力所以如此， : 然後在今天， : 我們也許發現了這個藥草裡面某種化學成分產生了這種效果， : 這不也僅止於作為另外一種解釋而已， : 你能說這解釋一定對嗎？ 不一定對 但是這種解釋比較有用 有神靈的法力所以如此... 你還能幹什麼? 某種化學成分產生了這種效果... 你可以問 在這個碳上接上一個甲基，藥效會不會更好? : 除非你能肯定的說，這是真理， : 如果不能，我們又是從何而來的信心相信一件可能不是真理的結論？ 對於科學教的信徒來說 相信科學的優點 就在於它比相信上帝有用的多 那...你如果都要挑一個東西來相信 你幹嘛不去信一個比較有用的東西? 而如果你懷疑每件事... 科學比宗教要經得起懷疑的多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41