※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之铭言： : 科学是真理吗？ : 从之前的讨论中可以看出， : 满多人都同意科学不是真理， : 科学所做的只是尝试着逼近真哩， : 尝试做一种这世界之所以如此的可能解释。 : 先不从方法论上下手， : 就让我们先忽略掉归纳法上的缺失， : 或是观察的客观性与否， : 纯粹把科学当作方法论上合理的科学， : 当然，目前的科学也是时常被这样认为的。 : 然而，即便如此目前我们所知的科学依旧不是真理， : 那我们为何可以把科学奉为圭臬呢？ : 科学不也只是做为一种解释而已？ 恩... 如果认为科学是一种态度 那你的问题就无意义了 科学这种态度并不是一种解释 而是建构解释的过程 这种态度保证 当有更好的解释出现时 我们会选择那个解释来取代现有的解释 如果你不管态度问题 所谓的科学是指现有的这堆公式的总和 是的 这只是一种解释 并不一定是最好的解释 但是 他是已知的解释中最好的 并不因为科学与宗教都不是最好的解释 这两者就没有差别了 : 在我看来，科学更像是一种信仰。 : 之前有人说科学与宗教的差别在於科学那乐於寻求真理的特性， : 而宗教往往只因为一句话就决定了一切， : 但是当我们说： : 苹果掉下来是由於地心引力的时候，又有多少人打从心底对此产生疑问？ : 甚至在由於之前加上「可能是」三个字。 : 这种信心与宗教信徒的信心有何异？ : 你会说教徒是被典籍与神职人员洗脑了， : 我们何尝不是被教科书与时代的氛围所影响了呢？ 或许很多人从未怀疑过苹果掉下来是由於地心引力 这些人的确没有科学的态度 你不妨称他们为科学教的信徒 然而并不是每个人都是如此 仍然是有人采取科学的态度 认真的怀疑每件事的 : 又有些人说科学创造了工业革命， : 宗教则没有在实际生活方面产生什麽贡献。 : 或许吧， : 但是我们真的是因为科学，而产生了技术吗？ : 古代的巫师可能知道某种药草可以治病， : 然後说是有神灵的法力所以如此， : 然後在今天， : 我们也许发现了这个药草里面某种化学成分产生了这种效果， : 这不也仅止於作为另外一种解释而已， : 你能说这解释一定对吗？ 不一定对 但是这种解释比较有用 有神灵的法力所以如此... 你还能干什麽? 某种化学成分产生了这种效果... 你可以问 在这个碳上接上一个甲基，药效会不会更好? : 除非你能肯定的说，这是真理， : 如果不能，我们又是从何而来的信心相信一件可能不是真理的结论？ 对於科学教的信徒来说 相信科学的优点 就在於它比相信上帝有用的多 那...你如果都要挑一个东西来相信 你干嘛不去信一个比较有用的东西? 而如果你怀疑每件事... 科学比宗教要经得起怀疑的多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41