作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板Atheism
標題Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同? (回strongshort)
時間Thu Apr 20 00:07:44 2006
※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : 上帝是「理論」？
: 想像一下嘛
: 上帝as一種人類創造的理論...
: : 依據什麼現象, 提出的假說, 做出什麼實驗, 得到支持假說的結果, 獲得的理論？
: ex. 燈泡在閃 是上帝 那個人又走進走出 燈泡依然閃 是上帝
: 當然我認為這是一個弱歸納
這個理論能夠開放「拿掉上帝」後的預測嗎？
: : 上帝的「理論」可以預測什麼？這個預測的準確度有多高？
: 世界末日 時機未到 活的夠久就能驗證
亦即
1. 什麼都不能預測, 包括燈泡能不能閃在內
2. 沒有任何準確性可言, 一樣, 表示什麼都不能預測
就算上帝是理論, 也是劣於科學理論, 繼續信其解釋現象之優越性便
是昧於事實之迷信
--
/ \
/先當 陣臨\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.117.18.21
1F：推 astre1987:即使預測錯誤 也算是一種預測吧 04/20 09:39
2F：推 Yenchin:預測錯誤, 假說就不能成立 04/20 12:18
3F：推 astre1987:聽說 牛頓的某個理論發現了天王星海王星冥王星 04/20 12:42
4F：→ astre1987:可是卻不能解釋為什麼水星的運行軌道和理論不符 04/20 12:44
5F：→ astre1987:即使如此 當時的科學家依然沒有為了水星放棄牛頓 04/20 12:45
6F：推 Yenchin:因為愛因斯坦的相對論解釋了 04/20 12:53
7F：→ Yenchin:而牛頓的理論因為愛因斯坦而被修正 04/20 12:53
8F：→ Yenchin:這時候若還繼續以牛頓的理論思考水星的問題, 就是迷信牛頓 04/20 12:53
9F：→ Yenchin:理論在科學的定位中比假說穩固, 發現一個異常現象, 不能 04/20 12:54
10F：→ Yenchin:馬上推翻理論, 因為理論已經充份說明許多事了 04/20 12:55
11F：→ Yenchin:一直到到越來越多無法解釋, 而競爭的新理論可行時 04/20 12:56
12F：→ Yenchin:才會被取代掉 04/20 12:57
13F：→ astre1987:當時還沒有愛因斯坦... 04/20 13:01
14F：→ astre1987:照這種說法 你能說 這不是一種硬凹嗎? 04/20 13:02
15F：→ astre1987:因為還沒有新的理論 所以我們暫時相信錯的理論 04/20 13:03
16F：推 Yenchin:全錯還是最能充份解釋現象的理論? 04/20 13:05
17F：→ Yenchin:如果是前者, 就是迷信牛頓 04/20 13:05
18F：→ Yenchin:但科學家們都承認這個問題的存在, 所以才會有像「瓦肯星」 04/20 13:05
19F：→ Yenchin:這種假說出現 04/20 13:06
20F：→ Yenchin:沒有人假裝牛頓的理論十全十美 04/20 13:06
21F：→ Yenchin:迷信的人則假裝他們信的東西已經夠了 04/20 13:07
22F：推 astre1987:回最後一句話 天主教徒告訴我 他們承認自己有所不足... 04/20 13:19
23F：推 Yenchin:但他們依舊滿於上帝的解釋 04/20 13:22
24F：→ astre1987:我認為最後一句是您個人對天主教徒的看法 04/20 18:27