※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : 上篇說了演繹和科學 : 重新開始之前 : 我要說 : 1 假設世界存在 : 2 假設邏輯正確 而且人有大腦 : (因為我認為 : 即使在這兩個假設之下 科學仍是迷信的加強版) : 3 不處理數學是不是演繹的問題 : ======================================= : 一開始是這樣的 : 我認為 : 科學和迷信並沒有實際上的不同 : 因為得到結論(理論)的方法 其實是一樣的(歸納法) : 除非能證明科學是演繹的 不需證明也無法證明科學是演繹的 那是科學的大前提 : (在此演繹為邏輯上的演繹法) : : 你希望我講解一下物理嗎? 下面是說明理論的型成過程 : : 由經驗歸納,得到兩前提 : : 1)受力跟加速度有正相關 : : 2)因為質量不同而受不同重力的物體,在地球上有同樣的加速度 這兩行是歸納 : : 由前提,然後我們作一個推測 : : 受力正比於加速度,而且也正比於質量 : : 可以有 f = rma 這三行是演繹 : : 然後去作實驗驗證 實驗 : : 後來發現只要選取適當的單位,就可使r = 1 : : 所以f = ma 理論的簡化,精煉 : 但是 : 我要說的是 : 即使你試了100次 1萬次 100萬次 ..... : 你依然不能推出 第1001萬次會有一樣的結果 : 你只能"預測"很有可能會有這樣的結果 : 因為你不能從有限的實驗數目案例 : 推到無限發生或還沒發生的數目 這是包含在科學的大前提裡 只要科學的每個步驟都沒出錯, 我們當然可以說我們知道會發生什麼,那是可以被推論出來的 然而,科學家也只是人 我們沒辦法完全的知道我們什麼地方有錯 : 光從科學要"解釋"和"預測" : 其實迷信(或宗教)也是在做"解釋"和"預測" : 只是宗教的解釋和預測可能不準 : 但 : 科學的解釋和預測也有可能不準 : 所以我認為 : 科學只是因為它比較準 (合不合理好像也是主觀判定) : 人們就相信他 : 但就這方面來說 : 科學只是迷信的加強版 (或者該說是更準版?) 宗教的解釋不是解釋 整個教義裡蘊含了"有些東西我必不知道為什麼" 因而有了矛盾 而即便預測錯,宗教也不會檢討自身來改變自己 它只會責怪人為的不當 所以在解釋跟預測上 宗教跟科學有根本的不同 : 然後整理一下前面得到的 : 科學和迷信的不同點 : 科學可以發明東西 但迷信(或宗教)不行 : 科學會對自己提出質疑 而迷信不會 : ============================================ : 之前好像有人說到 : : 聖經佛經可蘭經都直接告訴你結果(這叫真理) : : 考數學要不要寫計算過程？有沒有聽說過不寫過程不給分？ : : 這才是"得出結果"(推理) : 有過程才是科學的話 : 那我相信風水該算是科學了 : 算出地脈在哪裡 才能告訴你 哪裡風水好 風水目前是歸類為迷信 但迷信不一定等同於宗教 風水沒有教義,它不信仰神,所以不是宗教 但是風水沒有一個完備的理論,更無法作實驗 預測的結果...哪裡風水好,也無法檢定其真偽 所以風水不是科學 宗教...迷信...科學之間的區別 眾版友說了這麼多,應該可以稍稍體會一下 ※ 編輯: tideecho 來自: 140.112.252.112 (04/19 12:47)