※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : 上篇说了演绎和科学 : 重新开始之前 : 我要说 : 1 假设世界存在 : 2 假设逻辑正确 而且人有大脑 : (因为我认为 : 即使在这两个假设之下 科学仍是迷信的加强版) : 3 不处理数学是不是演绎的问题 : ======================================= : 一开始是这样的 : 我认为 : 科学和迷信并没有实际上的不同 : 因为得到结论(理论)的方法 其实是一样的(归纳法) : 除非能证明科学是演绎的 不需证明也无法证明科学是演绎的 那是科学的大前提 : (在此演绎为逻辑上的演绎法) : : 你希望我讲解一下物理吗? 下面是说明理论的型成过程 : : 由经验归纳,得到两前提 : : 1)受力跟加速度有正相关 : : 2)因为质量不同而受不同重力的物体,在地球上有同样的加速度 这两行是归纳 : : 由前提,然後我们作一个推测 : : 受力正比於加速度,而且也正比於质量 : : 可以有 f = rma 这三行是演绎 : : 然後去作实验验证 实验 : : 後来发现只要选取适当的单位,就可使r = 1 : : 所以f = ma 理论的简化,精炼 : 但是 : 我要说的是 : 即使你试了100次 1万次 100万次 ..... : 你依然不能推出 第1001万次会有一样的结果 : 你只能"预测"很有可能会有这样的结果 : 因为你不能从有限的实验数目案例 : 推到无限发生或还没发生的数目 这是包含在科学的大前提里 只要科学的每个步骤都没出错, 我们当然可以说我们知道会发生什麽,那是可以被推论出来的 然而,科学家也只是人 我们没办法完全的知道我们什麽地方有错 : 光从科学要"解释"和"预测" : 其实迷信(或宗教)也是在做"解释"和"预测" : 只是宗教的解释和预测可能不准 : 但 : 科学的解释和预测也有可能不准 : 所以我认为 : 科学只是因为它比较准 (合不合理好像也是主观判定) : 人们就相信他 : 但就这方面来说 : 科学只是迷信的加强版 (或者该说是更准版?) 宗教的解释不是解释 整个教义里蕴含了"有些东西我必不知道为什麽" 因而有了矛盾 而即便预测错,宗教也不会检讨自身来改变自己 它只会责怪人为的不当 所以在解释跟预测上 宗教跟科学有根本的不同 : 然後整理一下前面得到的 : 科学和迷信的不同点 : 科学可以发明东西 但迷信(或宗教)不行 : 科学会对自己提出质疑 而迷信不会 : ============================================ : 之前好像有人说到 : : 圣经佛经可兰经都直接告诉你结果(这叫真理) : : 考数学要不要写计算过程？有没有听说过不写过程不给分？ : : 这才是"得出结果"(推理) : 有过程才是科学的话 : 那我相信风水该算是科学了 : 算出地脉在哪里 才能告诉你 哪里风水好 风水目前是归类为迷信 但迷信不一定等同於宗教 风水没有教义,它不信仰神,所以不是宗教 但是风水没有一个完备的理论,更无法作实验 预测的结果...哪里风水好,也无法检定其真伪 所以风水不是科学 宗教...迷信...科学之间的区别 众版友说了这麽多,应该可以稍稍体会一下 ※ 编辑: tideecho 来自: 140.112.252.112 (04/19 12:47)