※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : 先說 我也是認為 : 科學是往真理的方向而去的 但我沒說科學是真理 : 現在的問題是: 科學和迷信有什麼不同? : 科學能解釋的 宗教也都能解釋 宗教當然能解釋科學的現象阿 因為宗教最喜歡做的事情就是放馬後炮 每當一個科學理論成功的時候 基督教徒都會跳出來說話了 這一切都是上帝的功勞 不過要是叫基督徒根據聖經來預測自然界的現象他們做得到嗎? : 為什麼理論跟實驗觀察吻合 就是一個有用的理論呢? : 同樣一件事 可以用很多不同的理論解釋 都能吻合 (ex.上帝萬能!) 上帝萬能當然能解釋一切的現象 同樣的 盤古開天闢地和佛經也能解釋所有的自然現象 那又怎麼樣呢 那都只是放馬後炮而已 : 那怎麼知道 : 哪一個最接近真理?怎麼能確定是科學而不是迷信? : 驗證嗎? : 我認為驗證的方法本身 也只是重複歸納的動作而已 : 並沒有演繹的成分在 科學家不會跟你說信科學得永生 也不會跟你說相信科學而絕不懷疑的人有福了 科學家發現科學理論錯誤的時候 他們會去做修正 迷信的人是不會做驗證的工作的 如果你去驗證聖經寫的話 就會發現裡面的內容錯誤百出 不過基督徒只會硬凹 不會想修正聖經裡面的錯誤 : 請問....經驗能夠"演繹"出結果嗎? : 我在上面的例子裡只看到歸納耶.. : 我不知道你是怎麼演繹的? 能不能說明一下呢? : 就我所知 演繹應該是類似2+2=4 這一類屬於絕對的東西 : 不需要先決條件 不需要任何經驗(ex.看到4隻兔子) 科學本來就包含歸納和演譯 你提出的問題和科學是否迷信根本無關 若你喜歡吹毛求疵 你去對聖經吹毛求疵 你就會發現聖經實在寫得蠻爛的 : 上帝絕對比科學要還普遍適用 這種嘴炮人人都會說 佛教徒也說佛法比科學還普遍適用 宋七力的信徒也說宋七力比科學還普遍適用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.39.150 ※ 編輯: hvariables 來自: 61.229.39.150 (04/18 10:44)