作者cookieyu (Taiwanese)
看板Atheism
標題Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?
時間Tue Apr 18 00:10:36 2006
先說的是歸納法的部份，
的確，科學絕不是我所舉的例子那樣的簡單，
而是有更進一步的推論過程，
但是我們在做實驗、取得數據的過程何嘗不是為歸納法收集材料，
而往後的推論更是直接從這個歸納(也許已經被視為現象)建築起來的，
說到底在很多的面向，科學還是跟歸納法有一定程度的關係。
如果大家都有共識認為科學是作為一種合理的解釋，而不是真理，
那我想我跟大家的想法在這點上是一樣的，
主要是想藉此說明科學並非不可撼動的，
科學更不是絕對正確的。
但是如果從這個角度出發，
我們為何會相信科學呢？
或者說我們為什麼可以把科學視為比宗教還值得信賴？
如果說科學的目的不是追求真理，
(也許這點大家的想法不盡相同，可能我一廂情願了點)
而是追求作為一種可能的解釋，
那宗教何嘗不能成為這樣的角色呢？
兩者的差距似乎只存在在說服人的能力上面，
我們會認為宗教在今天實在無法成功的說服我們這個世界是因為神而如此，
但是科學又真的值得我們相信，被其所說服嗎？
我想也不盡然吧，
如果科學不是做為一種真理，
而是作為一種解釋，
那我們是否會被這種解釋所說服似乎原因不在其合理與否，
而在乎我們相不相信，
科學似乎是做為一種信仰而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.68.224