先说的是归纳法的部份， 的确，科学绝不是我所举的例子那样的简单， 而是有更进一步的推论过程， 但是我们在做实验、取得数据的过程何尝不是为归纳法收集材料， 而往後的推论更是直接从这个归纳(也许已经被视为现象)建筑起来的， 说到底在很多的面向，科学还是跟归纳法有一定程度的关系。 如果大家都有共识认为科学是作为一种合理的解释，而不是真理， 那我想我跟大家的想法在这点上是一样的， 主要是想藉此说明科学并非不可撼动的， 科学更不是绝对正确的。 但是如果从这个角度出发， 我们为何会相信科学呢？ 或者说我们为什麽可以把科学视为比宗教还值得信赖？ 如果说科学的目的不是追求真理， (也许这点大家的想法不尽相同，可能我一厢情愿了点) 而是追求作为一种可能的解释， 那宗教何尝不能成为这样的角色呢？ 两者的差距似乎只存在在说服人的能力上面， 我们会认为宗教在今天实在无法成功的说服我们这个世界是因为神而如此， 但是科学又真的值得我们相信，被其所说服吗？ 我想也不尽然吧， 如果科学不是做为一种真理， 而是作为一种解释， 那我们是否会被这种解释所说服似乎原因不在其合理与否， 而在乎我们相不相信， 科学似乎是做为一种信仰而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.68.224