※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言： : 科學的目標是追求真理，主要是這個世界運行的真正道理。 : 但是現在我們真的可以確定科學是真理嗎？還是科學只是做為一種有用的解釋？ 我想很多人都只注意到科學中的歸納法 事實上真正重要的是演繹法 如果我們觀察每次自由落體 都發現物體以一個加速度g落下 我們不只可以歸納出所有的物體都受到同樣的加速度 還可以大膽的假設物體所受重力跟物體質量成正比 所以會得到同樣的加速度 然後就可以像牛頓繼續演繹出牛頓第二運動定律 再拿我們演繹的這個結果,拿去別的地方看看適不適用 最後我們說: 阿哈!這個假設成立,他在誤差1%內可以使 理論跟實驗觀察吻合 是一個有用的理論 重點是,科學能把歸納所得經過演繹,而發現新現象 或者將它運用到其他的地方,來驗證他的普遍適用性 科學確實是追求真理 但科學不是真理本身 到不如說是那個逼近的過程 : 就如同波普所認為的， : 我們無法的到真理，只能說在大部分的情況下會發生某種情形， : 人沒辦法窮盡一切的實驗，我們最多只能說某個情形99%都會伴隨著某種情形出現。 : 如果174.000001和174.000002都被我們視為174.00000那這兩個統計數字間的差異就被我 : 們忽略了，我們事實上不可能得到完全一樣的實驗數據。 : 另外，觀察者的加入也很有可能會影響到我們觀察的結果。 真理是什麼? 既然沒有人是全知的神,誰敢說他懂的就是真理? 人的感官所能感知到的全部有限內容,就限制了人能得到的知識範圍 論證科學是不是真理 不是科學家的責任 科學家只是儘自己所能的觀察所看見的,盡量客觀的描述它的運作方式 然後讓這些研究內容接受公開的批判和檢驗 科學頂多可以告訴你他所理解了解的事物,可以跟真實有多大的誤差 而科學的內容也總是朝縮減誤差前進 : 而我們又如何能夠否定燃素說？ : 的確，燃素說在今天的化學角度來說解釋不通很多情形， : 但是今天我們所相信的科學也有很多層面是無法解釋這個世界的， : 也許百年之後，人們也會為二十一世紀的人所相信的化學感到不可思議。 : 這不是件難以想像的事， : 牛頓物理學又何嘗不是主宰了物理學界長久的時間， : 但是在今天愛因斯坦物理學的主張之下， : 牛頓物理學除了實用的部份之外(比如說建築)， : 在追求真理的角度上，牛頓物理學是徹底失敗的。 牛頓物理學並沒有徹底失敗@@ 牛頓物理學只有在運動接近光速的時候 或物體的尺寸小到奈米級 才有較大的問題(事實上有些奈米級的物理,還可以找到跟牛頓力學等價的形式) 小至花粉微粒的運動,大到太陽系範圍內的物理 牛頓力學基本上都適用的 : 從孔恩的說法來看， : 每一種科學理論都可以被視為一種「典範」， : 在典範的轉移之初，新典範的解釋甚至比不上舊的典範， : 比如說拉瓦節的化學理論在一開始可以成功解釋的， : 還比不上燃素說。 : 從這些例子來說， : 科學的目標，也就是追求真理，到目前為止似乎是失敗的， 如果要求科學 = 真理 這當然可能永遠不成立 但這不代表科學追求真理的過程是失敗的 : 科學的作用僅止於一種實用性的解釋， : 我們就某個程度上可以相信科學帶來的結論， : 但理由不是因為科學是真理， : 而是因為從這個科學理論所得出來的結果看來， : A情形時常與B情形伴隨著發生， : 比如說太陽照在我身上讓我感覺到熱， : 不管這個熱是不是來自於太陽， : 但是當太陽出現，我就很有機會感覺到熱。 科學不是只有歸納法.... -- Are you such a dreamer? To put the world to rights? I'll stay home forever Where two & two always makes up five --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.112