※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : ※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : : 就是"可以被證明是錯的" : : 有人說... : : 科學是可以被證明某理論是錯的 : : 而迷信這類東西只是硬凹 : 所謂的"錯"有兩種 : 一種是理論推導和實驗數據相差太大(例如古典磁學理論) : 另一種則是邏輯上的根本錯誤(如燃素說) : 第二種情況現在已經很少出現了 : 而第一種始終是新科學的起源 呃...這和我要問的...有關連嗎? : : (所以說 迷信只是用另一種不同的工具來描述宇宙萬物) : 是可以這麼說,但是這個描述必須要確實吻合現實 : : 那你怎麼知道你的解釋是比較"近似"事實的? : : 為什麼宗教就比較"遠離"事實? : : ex.某個人身上帶著陪葬品 : : 進入某個房間時 電燈就會開始閃 : : 於是基督教徒 就說 那是耶穌顯靈 : : 請問以上例子 : : 你怎麼知道到底是那顆電燈泡突然有物理問題 : : 還是真的是耶穌顯靈 : : 或是耶穌造成了物理問題?? : 很簡單,看他是不是"每次"走進房間燈泡都會閃 : 如果持續了100次這種情形 : 1.換個燈泡試試 : 2.如果連續換了100個燈泡還是會閃,那就把陪葬品拿掉,叫那個人再走進來 : 3.不只陪葬品,把所有在房間內的東西都拿出去一次,看看燈泡會發生什麼事 : 4.如果以這種方式排除所有可能,確定的確和陪葬品有關 : 那麼,拿那個陪葬品來分析結構組成 : 5.如果現有理論足以解釋,那就沒事 : 如果現有理論無法解釋,那就拿去投稿學術期刊,肯定引起轟動 : 然後若經過全世界的科學家檢定(例如根據陪葬品的結構分析複製一份陪葬品) : 都確定確實有這個現象,那麼全世界就會致力於發展可以解釋這個現象的理論 : 這是嚴謹的科學程序 請問你如何從有限數目的例證 推得涵概無限數目的預測?? 這樣的推論有可能是錯的啊? : 跟隨便就提某某某顯靈的宗教的不同就在此 那算命怎麼辦? 一樣用"科學方法"做歸納 不準的地方都叫做誤差 這樣不也是科學嗎?? : : 算命有可能為真 : : 那基督教有沒有可能會真? : : 可能只是我們不是真的懂基督教? : 基督教的什麼為真? : 上帝存在? : 科學從來不能證明什麼東西"不存在" : 所以就算我們找不到上帝,是的,上帝依然"可能"存在 : 不過既然不需要上帝就可以解釋這個世界,那要上帝幹麻? : 根據奧坎剃刀原則,我們於是稱上帝"不存在" 既然我們不需要"科學"就可以解釋這個世界 那要"科學"幹麻? 上帝 也可以解釋這個世界啊 因為全部都是萬能的神安排好的啊XD p.s我不知道什麼是"奧坎剃刀原則" 解釋一下吧?? -- 我們不能證明世界存在或不存在 但是我們假設世界存在 我們不能證明上帝存在或不存在 為什麼我們不能假設上帝存在? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210