真的是越討論越哲學了。 所謂的科學，其實說穿了就是實證主義 你說什麼東西存在，就要拿出他存在的證據 說什麼東西不存在，就要拿出他不存在的證據 但是要拿出某物不存在的證據太難了（這又不是數學） 所以絕大部分的時候科學都只是拿出存在的證據證明某物存在 也就是以建構式的方法，一點一點的建構出描述大自然的樣貌的語言 而難以用否定的方式斬釘截鐵的說某物不存在 當聖經基本教義派跳出來告訴你，「聖經的什麼什麼證明神存在」的時候 你大可以告訴他有什麼樣什麼樣的矛盾，推論錯誤所以證明失敗 但是你卻不能說「神不存在」，因為你並沒有提出神不存在的證據 （被否定的是錯誤的推論，而不是神的存在，兩個是不同的命題） 面對宗教問題的時候 最科學的方法，就是不要去討論這種無法證明的問題 想用科學去證明神不存在，只會徒勞無功罷了 講到最後好像無神論變得很沒意義了 ^^" 不過我還是不相信世界上有神這種東西 大自然的運行如此奧妙，要是強把一個人格性的神放在後面說他操縱一切 那也太煞風景、太人類自我中心了一點 我們生存的範圍 只不過是宇宙數不盡的銀河系裡其中一個銀河中的一個普通的恆星的第三行星上 如同蘋果皮一般的厚度而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.194.152 ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 59.115.194.152 (03/22 18:16)