作者gonzdevour (吞食)
看板Atheism
標題Re: [心得] 諾亞方舟!?史上最強的潛水艇?!
時間Wed Mar 22 01:48:36 2006
※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言:
: ※ 引述《gonzdevour (吞食)》之銘言:
: : 因此科學證據對信仰的影響不大,
: : 在信徒不影響他人的前提下,語帶譏刺更是沒有必要。
: 問題是,你所說的這個前提從未存在過。
: 平心而論,信徒企圖影響他人的決心,只怕僅有「小人報仇」堪可比擬。
: (小人報仇,從早到晚,信徒傳教,一天到晚)
這真的是看人。
宗教自任者想影響不信者,不信者想說服宗教狂熱者,
信仰政治人物/政黨的人一天到晚中傷對方,
信仰科學的想證明給空口白話的看,信仰邏輯的人常常覺得自己最聰明,
不可知論者沒事跑來無神論板討戰。
但,也許大多數人是選擇沉默的,激進份子卻被當作代表人物來檢視。
: : 在語詞沒有另外規約的討論狀況下,
: : "因為號稱存在的證據不足信就認定不存在",跟"因為找不到不存在的證據就認定存在",
: : 兩者是多麼類似的態度。
: : 由是觀之,此時此刻,"無神"豈不和"有神"一樣危險?
: 其實無神跟有神需要的證據是同一個:神存在。
: 只不過一個是藉由證明存在之不可得來支持自己,一個是藉由證明存在來肯定自己。
不知道你會不會覺得這是挑語病,
你看,一個要證明"存在不可得",一個要證明"存在"。
"證明存在不可得"必須窮舉,"證明存在"僅需一例。
: 那麼,當用盡方法卻無法證明神存在時,
: 選擇相信存在,跟選擇相信不存在,
: 真的是一樣的態度嗎?
這就是我們想法不同的地方了,
"存在不可得"並不是"我們作為有限的存有用盡方法卻無法證明存在"就自動得證了。
選擇相信不存在,也就是選擇相信在未能以有限之身求證的範圍中也不存在,
這跟"相信沒有外星人"是同一種態度,
而"相信有外星人"跟"相信沒有外星人"都訴諸了未知,且是同一範圍的未知。
: 由是觀之,無神豈和有神一樣危險?
: (套用mocear的借錢論,當用盡辦法找不到mocear借給你錢的證據時,是相信
: 你借了錢好,還是相信你沒借錢好?)
: (事實上,我保證你絕對找不到證據,這時你要不要還錢?)
搞不好mocear堅稱"gonzdevour真的借了,而且巧妙地把所有證據堙滅。"
這個案子法官會判我贏,可是信誰由你。
假設你不知道事情的真相,也沒有預設立場,
當我跟mocear各執一詞,你要相信誰?
只因為沒有證據,就一定相信我嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.216
1F:→ gonzdevour:不好意思,睡覺了,有空再聊。 03/22 01:50
2F:→ amateratha:如果照你的邏輯,我除了相信mocear之外,有啥答案? 03/22 20:56