作者gonzdevour (吞食)
看板Atheism
标题Re: [心得] 诺亚方舟!?史上最强的潜水艇?!
时间Wed Mar 22 01:48:36 2006
※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言:
: ※ 引述《gonzdevour (吞食)》之铭言:
: : 因此科学证据对信仰的影响不大,
: : 在信徒不影响他人的前提下,语带讥刺更是没有必要。
: 问题是,你所说的这个前提从未存在过。
: 平心而论,信徒企图影响他人的决心,只怕仅有「小人报仇」堪可比拟。
: (小人报仇,从早到晚,信徒传教,一天到晚)
这真的是看人。
宗教自任者想影响不信者,不信者想说服宗教狂热者,
信仰政治人物/政党的人一天到晚中伤对方,
信仰科学的想证明给空口白话的看,信仰逻辑的人常常觉得自己最聪明,
不可知论者没事跑来无神论板讨战。
但,也许大多数人是选择沉默的,激进份子却被当作代表人物来检视。
: : 在语词没有另外规约的讨论状况下,
: : "因为号称存在的证据不足信就认定不存在",跟"因为找不到不存在的证据就认定存在",
: : 两者是多麽类似的态度。
: : 由是观之,此时此刻,"无神"岂不和"有神"一样危险?
: 其实无神跟有神需要的证据是同一个:神存在。
: 只不过一个是藉由证明存在之不可得来支持自己,一个是藉由证明存在来肯定自己。
不知道你会不会觉得这是挑语病,
你看,一个要证明"存在不可得",一个要证明"存在"。
"证明存在不可得"必须穷举,"证明存在"仅需一例。
: 那麽,当用尽方法却无法证明神存在时,
: 选择相信存在,跟选择相信不存在,
: 真的是一样的态度吗?
这就是我们想法不同的地方了,
"存在不可得"并不是"我们作为有限的存有用尽方法却无法证明存在"就自动得证了。
选择相信不存在,也就是选择相信在未能以有限之身求证的范围中也不存在,
这跟"相信没有外星人"是同一种态度,
而"相信有外星人"跟"相信没有外星人"都诉诸了未知,且是同一范围的未知。
: 由是观之,无神岂和有神一样危险?
: (套用mocear的借钱论,当用尽办法找不到mocear借给你钱的证据时,是相信
: 你借了钱好,还是相信你没借钱好?)
: (事实上,我保证你绝对找不到证据,这时你要不要还钱?)
搞不好mocear坚称"gonzdevour真的借了,而且巧妙地把所有证据堙灭。"
这个案子法官会判我赢,可是信谁由你。
假设你不知道事情的真相,也没有预设立场,
当我跟mocear各执一词,你要相信谁?
只因为没有证据,就一定相信我吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.216
1F:→ gonzdevour:不好意思,睡觉了,有空再聊。 03/22 01:50
2F:→ amateratha:如果照你的逻辑,我除了相信mocear之外,有啥答案? 03/22 20:56