: 推 mocear:耍寶？「因為沒有證據所以存在」和「因為沒有證據所以 03/22 00:19 : → mocear:存在」兩個立論有相等？ 03/22 00:20 : → mocear:第二個少打了個「不」 03/22 00:20 "因為我找不到不存在的證據所以存在"和 "因為我找不到存在的證據所以不存在" 在推論的效果上是等值的，因為它們都是不合法的推論， 這是訴諸未知的謬誤。 在"神"這個被設定為無限的概念上， 有限而無法窮舉的人類無法客觀地說"神不存在的客觀證據必定不存在"， 也無法客觀地說"神存在的客觀證據必定不存在" 此時此刻，神存在或不存在的否證證據之有無，乃是在人類知性運用範圍之外的。 當我們只能"因為找不到(神存在的)證據"， 所以"相信"沒有神，而非客觀地"知道"沒有神， (也許對他們而言世界萬物無一而非神不存在的證據) 那麼就跟教徒一樣，"因為找不到(神不存在)的證據"，所以"相信"有神， (也許對他們而言世界萬事萬物無一而非神存在的證據) 而非客觀地"知道"有神，則有神和無神其實半斤八兩。 -- 快跟方舟離題了，稍微拉回來，簡述一下我回文的主旨: 1. 說教徒掩耳盜鈴，實則無神論有半斤八兩的可能。 2. 方舟不合科學一說，打倒的是極端理性神學，而非信仰全部。 3. 方舟不合科學一說證明聖經字面有誤，但未足作為說服教徒"神不存在"的證據。 除非教徒相信神存在必然涵蘊聖經字面無誤。 (單看解經汗牛充棟，可知也有不少認為字面可議的教徒。) 歡迎批評指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.216 ※ 編輯: gonzdevour 來自: 203.73.55.216 (03/22 01:14)