: 推 mocear:耍宝？「因为没有证据所以存在」和「因为没有证据所以 03/22 00:19 : → mocear:存在」两个立论有相等？ 03/22 00:20 : → mocear:第二个少打了个「不」 03/22 00:20 "因为我找不到不存在的证据所以存在"和 "因为我找不到存在的证据所以不存在" 在推论的效果上是等值的，因为它们都是不合法的推论， 这是诉诸未知的谬误。 在"神"这个被设定为无限的概念上， 有限而无法穷举的人类无法客观地说"神不存在的客观证据必定不存在"， 也无法客观地说"神存在的客观证据必定不存在" 此时此刻，神存在或不存在的否证证据之有无，乃是在人类知性运用范围之外的。 当我们只能"因为找不到(神存在的)证据"， 所以"相信"没有神，而非客观地"知道"没有神， (也许对他们而言世界万物无一而非神不存在的证据) 那麽就跟教徒一样，"因为找不到(神不存在)的证据"，所以"相信"有神， (也许对他们而言世界万事万物无一而非神存在的证据) 而非客观地"知道"有神，则有神和无神其实半斤八两。 -- 快跟方舟离题了，稍微拉回来，简述一下我回文的主旨: 1. 说教徒掩耳盗铃，实则无神论有半斤八两的可能。 2. 方舟不合科学一说，打倒的是极端理性神学，而非信仰全部。 3. 方舟不合科学一说证明圣经字面有误，但未足作为说服教徒"神不存在"的证据。 除非教徒相信神存在必然涵蕴圣经字面无误。 (单看解经汗牛充栋，可知也有不少认为字面可议的教徒。) 欢迎批评指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.216 ※ 编辑: gonzdevour 来自: 203.73.55.216 (03/22 01:14)